■ 사건 개요 의뢰인은 배우자와 금전 문제로 다툼을 벌이던 중, 상대방으로부터 신체적 폭행을 당해 상해를 입었습니다. 의뢰인은 사건 당시 상대방의 폭행으로 인해 심각한 통증을 겪었으며, 이후 경찰에 신고하여 도움을 요청했습니다. 하지만 상대방은 오히려 의뢰인을 상해 혐의로 고소하며 사건이 복잡하게 얽히게 되었습니다. 이에 억울함을 해소하고 진실을 밝히기 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인이 신체적으로 상대방을 폭행할 수 없는 건강 상태였음에도 불구하고 상대방이 이를 왜곡하여 고소한 점이 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 억울함을 해소하기 위해 사건 초기부터 철저한 사실관계 확인과 법리적 대응에 주력하였습니다. 먼저, 의뢰인의 신체적 상태를 입증하기 위해 사건 당시 수술 회복기 중이었다는 의료 기록과 전문의 소견서를 확보하였습니다. 이를 통해 의뢰인이 상대방을 물리적으로

■ 사건 개요 본 사건은 가정 내에서 발생한 불행한 사건으로, 피고인이 배우자와 자녀를 대상으로 살인미수 및 아동학대 혐의를 받은 사건입니다. 피고인은 지속적인 가정 내 갈등과 심리적 불안정 상태에서 극단적인 행동에 이르렀으며, 이로 인해 의뢰인(피해자)과 자녀는 신체적·정신적 피해를 입었습니다. 사건 당시 피고인은 아령과 식칼이라는 치명적인 도구를 사용하여 의뢰인에게 중상을 입혔고, 이 과정에서 자녀가 폭력적인 장면을 목격하며 정신적 충격을 받았습니다. 사건 이후 의뢰인과 그의 가족은 피고인의 처벌보다는 치료와 재활을 통한 가정 회복을 희망하며 법적 조력을 요청하였고, 이에 따라 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 이 사건의 쟁점은 피고인의 행위가 미필적 고의에 의한 살인미수로 인정될 수 있는지 여부, 자녀가 폭력 장면을 목격하며 정신적 충격을 받은 아동학대 정황, 그리고 의뢰인이 처벌을 원하지 않으면서도

■ 사건 개요 의뢰인은 직장에서 상사와 업무적으로 협력하는 관계에 있었습니다. 그러나 업무 과정에서 발생한 갈등과 오해가 확대되면서 의뢰인은 상사로부터 부당한 대우를 받았다고 느꼈습니다. 이후 의뢰인은 상사와의 관계 속에서 자신이 피해를 입었다고 판단하고, 관련 내용을 수사기관에 신고하였습니다. 그러나 해당 사건의 수사가 진행되면서 상대방(상사)이 의뢰인을 무고 혐의로 고소하였고, 의뢰인은 무고 혐의로 수사 대상이 되었습니다. 상대방은 의뢰인이 허위 사실을 신고하여 자신에게 형사처분을 받게 하려는 의도가 있었다고 주장하며 강력히 처벌을 요구하였습니다. 이러한 상황에서 의뢰인은 억울함을 해소하고, 법적 방어를 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 이 사건의 주요 쟁점은 다음과 같았습니다: 1. 무고 혐의 성립 여부 의뢰인이 신고한 내용이 객관적 사실에 반하는 허위사실인지 여부가 쟁점이 되었습니다. 의뢰인이 상대방을 형사처분 받게 할 의도를 가지고