의뢰인과 고소인은 불륜관계로 처음 합의하에 스킨쉽을 한 뒤 수개월 동안 성관계를 하는 등 연인 사이로 지냈는데, 의뢰인의 아내에게 그 관계가 발각되어 상간소송을 당할 위기에 처하자, 고소인이 갑자기 의뢰인을 첫 스킨십에 대하여 강제추행으로 고소한 사안입니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인이 고소인에게 처음 스킨십을 시도할 당시에도 상호 호감이 있는 사이였다는 점, 고소인이 피해를 주장하는 첫 스킨십 직후 신고 등 별다른 문제 제기가 없었다는 점, 이후 연인 관계로 발전하여 수 개월 동안 고소인의 주거지 등지에서 수차례 성관계가 이루어졌다는 점에서 의뢰인과 고소인이 불륜 관계에 있었음을 입증하는 것이 관건이었습니다.   ■ 쟁점 해결 의뢰인이 아내에게 불륜이 발각될 것이 두려워 카카오톡 메시지, 차량 블랙박스 등 고소인과의 대화 내용 자료를 이미 전부 삭제한 바람에 불륜 관계를 입증할 증거가

You are a graduate student working on your master's degree, and the suspect is a friend of your ex-boyfriend. During the approximately four-year period of her relationship with her ex-boyfriend, the client met the suspect four or five times at drinking parties, and on the day of the incident, the client became intoxicated during her first drink alone with the suspect. The suspect proceeded to commit the act of forcible rape against the client's will, recognizing and tolerating the fact that the client was intoxicated and incapacitated, and that the client was in a state of unconsciousness or incapacitation. However, the client was unable to distinguish whether her memories were dreams or reality immediately after the suspect's forcible rape, and later suffered from a severe hangover and post-inebriation amnesia (blackout) in which her memories of the incident were only intermittent and fragmented. ■ Case Issues In the end, given the client's inability to recall what happened, the main issues in this case were whether the complainant was in a state of mind or incapacitated, whether the accused was

의뢰인은 인천의 한 주점에서 자신의 지인들 및 피해자와 함께 술을 마신 후, 피해자를 데려다 주기 위해 피해자와 함께 택시를 타고 피해자 외조부의 집에 도착하였습니다. 그런데 피고인은 피해자가 외조부 집 현관 비밀번호를 제대로 입력하지 못하자 피해자와 함께 위 아파트 18층 옥상 복도로 올라간 후 피해자와 성관계를 하였습니다. 제 1심법원은 피고인이 피해자가 술에 만취하여 항거불능 상태에 있는 것을 이용하여 피해자를 간음하였다고 판단하여 준강간 혐의를 인정하였고, 의뢰인에게 징역 2년을 선고하여 피고인은 법정구속 되었습니다.   ■ 사건 쟁점 항소심에서도 피고인의 범죄사실이 인정될 것으로 판단됨에 따라, 피해자와의 합의 및 양형자료 제출을 통해 집행유예 판결을 받아야 하는 상황이었습니다.   ■ 쟁점 해결 법무법인 온강 변호인단은 피해자 측 변호사와 적극 소통하여 피해자와의 원만한 합의를 이끌어 내었고, 피해자로부터 합의서 및

The client was a member of the respondent's church and the respondent was the client's pastor. The respondent was a middle-aged man in his 50s, about 30 years older than the client, who used force and sexual violence against the client by attempting to engage in unwanted sexual acts against her on dozens of occasions over a five-year period, from when she was a minor to when she was an adult. The client was so traumatized by the respondent's behavior that she attempted suicide several times, and suffered physical injuries that were difficult to repair, leaving her with extreme anxiety that prevented her from functioning in her daily life. ■ Case Issues The original prosecutor made a mechanical error of judgment by partially prosecuting and partially not prosecuting the same pattern of grooming sexual offenses over a number of years without clear criteria, and the original prosecutor used the case hearing to clarify the nature of the hierarchy exercised by the respondent and the extent to which it distorted the appellant's sexual decisions,