■ 사건 개요 본 사건은 SNS를 통해 만난 미성년 피해자와 관련된 성착취물 제작 사안입니다. 의뢰인은 당시 만 18세의 학생으로, 판단능력이 미숙한 상태에서 우발적으로 범행에 이르게 되었습니다. 범행 후 즉시 관련 영상을 삭제하고 깊이 반성하는 태도를 보였으며, 피해자 및 그 가족과의 원만한 합의를 이끌어내는 등 사후 수습에도 진지한 노력을 기울였습니다. 이후 의뢰인은 전문적인 법률 조력을 받고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인의 연령, 범행 동기, 반성의 정도 등을 종합적으로 고려한 양형의 적정성이었습니다. 특히 의뢰인이 범행 당시 성년과 미성년의 경계에 있었다는 점, 우발적 동기로 인한 범행이었다는 점, 그리고 즉각적인 증거 삭제와 진정성 있는 반성이 있었다는 점을 입증하는 것이 중요했습니다. 또한 피해 회복을 위한 구체적인 노력과 재범 방지를

■ 사건 개요 의뢰인은 일시적인 잘못된 판단으로 인해 다수의 피해자들의 신체 일부를 휴대전화로 촬영하게 되었습니다. 해당 행위가 적발되어 수사가 개시되었고, 깊은 반성과 함께 재판 과정에서의 전문적인 법률 조력을 받고자 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 피해 정도와 범행 동기, 의뢰인의 진정한 반성 여부, 그리고 재범 방지를 위한 구체적인 노력의 입증이었습니다. 특히 처벌 전력이 없는 초범인 점을 고려하여, 재판부에 의뢰인의 사회 복귀 가능성과 교화 가능성을 효과적으로 전달하는 것이 중요했습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 치밀한 변호 전략을 수립하여 접근했습니다. 우선 진정성 있는 반성문 작성을 지도하고, 정신건강의학과 진료를 통한 재범 방지 노력을 입증하였습니다. 특히 주목할 만한 점은 의뢰인이 오랜기간 봉사활동을 실시하도록 안내하여 진정한

■ 사건 개요 의뢰인은 상대방과 연인관계로 교제하던 중, 술에 취한 상태에서 발생한 성관계와 관련하여 준유사강간 혐의로 고소를 당하게 되었습니다. 이후 격분하여 상대방에게 상해를 입힌 혐의도 받게 되었습니다. 상대방은 당시 심신상실 내지 항거불능 상태였다고 주장하면서, 의뢰인이 이를 이용하여 간음하였다고 진술하였습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 크게 두 가지였습니다. ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 검사출신 변호사들의 풍부한 수사기법 경험을 바탕으로, 다음과 같은 치밀한 변호 전략을 수립하여 대응하였습니다. 첫째, 당사자들의 관계를 면밀히 검토하여 동거 관계 등 신뢰관계가 형성되어 있었음을 입증하였습니다. 둘째, 상대방이 최초 경찰 조사 시부터 처벌을 원치 않는다는 의사를 표명했던 점, 원만한 화해를 희망했던 점 등을 부각시켜 사건의 본질이 형사처벌이 필요한 정도의 사안이 아님을 논증하였습니다. 셋째, 상해 혐의와

■ 사건 개요 의뢰인은 유흥가에서 피해자를 만나 합의하에 귀가하던 중 의뢰인의 거주지에서 성관계를 가졌습니다. 이후 피해자는 자발적으로 귀가하였으나, 수일 후 준강간 혐의로 고소를 제기하였고, 이어 추가로 성폭력처벌법 위반 혐의도 추가 고소하였습니다. 피해자는 당시 심신상실 내지 항거불능 상태였다고 주장하면서, 의뢰인이 이를 이용하여 간음하였다고 진술하였습니다.  ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 크게 세 가지였습니다. ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 검사출신 변호사들의 풍부한 수사기법 경험을 바탕으로, 다음과 같은 치밀한 변호 전략을 수립하여 대응하였습니다. 첫째, CCTV 영상과 녹음파일 등 객관적 증거를 통해 피해자가 의식이 있는 상태에서 자발적으로 의뢰인의 거주지로 이동하였음을 입증하였습니다. 둘째, 대법원 판례를 통해 ‘단순 음주로 인한 블랙아웃’과 ‘심신상실 상태’를 명확히 구분하여, 피해자의 당시 상태가 법리상 준강간죄의 구성요건에 해당하지 않음을 논증하였습니다.

■ 사건 개요 의뢰인은 데이팅 어플리케이션을 통해 알게 된 상대방과 만남을 가지게 되었습니다. 이 과정에서 상측과 성매매 관련 시비가 발생하였고, 이후 상대방의 고의적인 허위신고로 유사강간 혐의로 기소되었습니다. 피해자는 의뢰인이 강제로 신체 부위를 만지고 상해를 입혔다고 주장하였으나, 의뢰인은 이를 전면 부인하였습니다. 의뢰인은 억울함을 호소하며 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 다음과 같습니다: ■ 온강의 조력 법무법인 온강은 본 사건에서 다음과 같은 치밀한 변론으로 의뢰인의 무죄를 이끌어냈습니다: ■ 결과 1심에서 무죄 판결을 이끌어냈으며, 검사의 항소에 대해서도 항소심에서 항소 기각 판결을 받아냄으로써 최종적으로 무죄가 확정되었습니다.

■ 사건 개요 회사 회식 자리에서 발생한 사건으로, 피해자가 만취 상태에서 인근 호텔에서 준강간 미수 혐의가 발생했다는 신고가 접수되었습니다. 의뢰인은 피해자를 돕기 위한 선의의 행동이었음에도 불구하고 억울하게 준강간 미수 혐의로 고소를 당하게 되었고, 진실을 밝히고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다: ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 다음과 같은 치밀한 변론으로 의뢰인의 무죄를 입증하였습니다: ■ 결과 법무법인 온강 변호인단의 치밀한 변론 결과, 검찰은 증거불충분으로 불기소 처분을 내렸습니다.  특히 당시 의뢰인의 행위가 범죄의 고의성이 없었다는 점과 오히려 피해자를 보호하기 위한 선의의 행동이었다는 점이 인정되어 의뢰인의 명예를 지켜낼 수 있었습니다.

■ 사건 개요 본 사건은 20대 여성 의뢰인이 지인을 통해 알게 된 피의자로부터 준강간 미수 피해를 당한 후, 지속적인 협박과 공갈, 강요 등으로 금전적, 정신적 피해를 입은 사례입니다. 피의자는 의뢰인을 상대로 준강간을 시도했으나 미수에 그쳤고, 이후 해당 사실을 빌미로 의뢰인을 지속적으로 협박하며 금전을 갈취하였습니다. 나아가 피의자는 의뢰인의 신분증과 개인정보를 이용해 불법 대출을 받는 등 추가적인 범죄를 저질렀습니다. ■ 사건 쟁점 ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 본 사건의 복잡성과 의뢰인의 취약한 상황을 고려하여 전방위적인 법률 지원을 제공하였습니다. 우선, 의뢰인 진술의 일관성을 확보하기 위해 수차례의 상담을 진행하며 사건의 전모를 파악하였습니다.  이 과정에서 의뢰인의 심리적 안정을 최우선으로 고려하였습니다. 증거 수집에 있어서는 의뢰인이 제공한 통신 기록, 금전 거래 내역, 목격자 진술 등을 체계적으로

■ 사건 개요 의뢰인은 피의자로부터 강간 피해를 입었습니다. 사건 직후 의뢰인은 심한 질환이 발생하여 산부인과 검진 결과 다수의 부인과 질환 진단을 받았으며, 성매개 질환 검사에서 다수의 균이 검출되었습니다. 또한 사건 이후 극심한 정신적 고통을 호소하며 수면장애, 우울증상, 대인기피 등 심각한 외상후 스트레스 장애 증상을 보이던 중 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 의뢰인의 진술의 신빙성과 피의자의 강간 행위로 인한 상해의 인과관계 입증이었습니다. 특히 의뢰인이 경계선 지능 소견으로 인해 진술에 다소 어눌한 부분이 있어, 이를 입증 자료를 통해 보완하는 것이 중요했습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 철저한 증거수집에 주력했습니다. 특히 의뢰인의 산부인과 진단서, 검진결과통보서 등 의료기록을 확보하여 상해의 인과관계를 명확히 입증했으며, 전문가의 심리학적

■ 사건 개요 의뢰인은 서울 소재 편의점 운영자로서, 업무상 지위를 이용한 추행 혐의로 기소된 사안입니다. 피해자와의 관계, 사건 발생 경위 등을 고려할 때 실형 선고 가능성도 배제할 수 없는 상황이었으며, 특히 피해자가 업무상 관계에 있는 종업원이었다는 점에서 사안의 중대성이 인정되었습니다. 이에 전문적인 법률조력을 받고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 다음과 같았습니다:    ■ 온강의 조력 법무법인 온강은 본 사건에서 다음과 같은 치밀한 변론으로 의뢰인을 변호하였습니다:  ■ 결과 법무법인 온강의 전략적 변론 결과, 피고인에 대하여 벌금 300만원에 대한 선고유예 판결을 선고하였습니다. 특히 수강명령과 취업제한명령 등도 면제되어 의뢰인의 향후 생활에 미치는 영향을 최소화할 수 있었습니다.

■ 사건 개요 의뢰인은 아파트 단지 내에서 발생한 공연음란 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 특히 본 건은 의뢰인이 과거 동종 전과로 인해 누범기간 중이었다는 점에서 더욱 신중한 접근이 필요한 사안이었습니다. 의뢰인은 당시 상황에 대해 상호 간의 동의가 있었다고 주장하였으나, 사회통념상 수긍하기 어려운 정황들이 있었고, 객관적 증거가 부족한 상황이었습니다. 이에 의뢰인은 전문적인 법률조력을 받고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 다음과 같았습니다:    ■ 온강의 조력 법무법인 온강은 본 사건에서 다음과 같은 치밀한 변론으로 의뢰인을 변호하였습니다:  ■ 결과 법무법인 온강의 치밀한 변론 결과, 검찰은 증거불충분으로 불기소 결정을 하였습니다. 다만 경범죄처벌법위반(불안감조성) 혐의에 대해서는 약식명령이 청구되었습니다.