■ 사건 개요 의뢰인은 오랜 지인과의 여행 중 발생한 신체접촉과 관련하여 강제추행 혐의로 고소를 당하였습니다. 해당 사건은 당시 상호 간의 명확한 의사소통이 있었음에도 불구하고, 이후 양측의 관계가 악화되면서 형사고소로 이어진 사안이었습니다. 특히 사건 발생 이후 피해자와 일상적인 교류가 있었고, 이후에도 우호적인 관계가 지속되었다는 점에서 고소의 진정성에 의문이 제기되는 상황이었습니다. 의뢰인은 억울한 혐의를 벗고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 다음과 같았습니다:    ■ 온강의 조력 법무법인 온강은 본 사건에서 다음과 같은 치밀한 변론으로 의뢰인을 변호하였습니다:  ■ 결과 법무법인 온강의 치밀한 변론 결과, 증거불충분으로 불송치 결정을 하였습니다. 특히 피해자 진술의 신빙성 부족, 객관적 증거의 부재, 정황증거의 불일치 등이 불송치 사유로 인정되었습니다.

■ 사건 개요 본 사건은 온라인 게임을 통해 알게 된 미성년자와의 교제 과정에서 발생한 미성년자의제강간 사안입니다. 의뢰인은 상대방이 미성년자임을 알고 있었으나, 서로 호감을 가지고 교제하는 과정에서 성관계를 맺게 되었습니다. 이후 피해자의 부모님이 이 사실을 알게 되어 수사가 개시되었고, 의뢰인은 전문적인 법률 조력을 받고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 첫째, 의뢰인의 진정한 반성 여부, 둘째, 피해자 및 그 가족과의 원만한 합의 가능성, 셋째, 초범인 점과 그 밖의 정상참작 사유들을 효과적으로 부각시켜 실형을 피하고 집행유예를 이끌어내는 것이었습니다. 특히 의뢰인의 젊은 나이와 앞으로의 장래를 고려할 때, 전과자의 낙인이 찍히지 않도록 하는 것이 중요했습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 우선 피해자 측과의 원만한 합의를 위해 적극적으로 중재에

■ 사건 개요 본 사건은 한 회사의 부장급 관리자가 업무상 우위를 이용하여 직속 하급자인 의뢰인을 상대로 부적절한 신체접촉을 한 사안입니다. 의뢰인은 입사 초기부터 업무 지도를 빌미로 한 불필요한 신체접촉과 부적절한 행위들로 인해 심각한 정신적 고통을 겪었으나, 회사 내 위계질서와 업무 관계로 인해 즉각적인 대응이 어려웠던 상황이었습니다. 결국 의뢰인은 지속적인 피해를 견디다 못해 법적 대응을 결심하게 되었고, 전문적인 법률 조력을 받고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 첫째, 진술의 신빙성 입증, 둘째, 업무상 위력에 의한 추행 행위의 입증, 셋째, 피고인 측의 ‘단순한 업무 지도 과정에서의 불가피한 신체접촉’이라는 주장에 대한 반박이었습니다. 특히 직장 내 성범죄의 특성상 직접적인 목격자나 물증이 부족한 상황에서, 정황증거와 피해자 진술을 통해 어떻게 공소사실을 입증할

■ 사건 개요 본 사건 의뢰인이 지인들과 함께 있던 중 발생한 성범죄 사건입니다. 당시 의뢰인은 피해자와 다른 지인들과 함께 있었고, 심야 시간대에 발생한 사건으로 피해자는 의뢰인이 추행 및 불법 촬영을 했다고 주장하였습니다. 의뢰인은 평소 건전한 사회생활을 해오던 초범이었으나, 피해자의 일방적 진술로 인해 강제추행 및 카메라등이용촬영 혐의로 기소되었습니다. 의뢰인은 결백을 주장하며 전문적인 법률 대응을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 피해자 진술의 신빙성과 객관적 증거의 부재였습니다. 특히 1) 피해자 진술의 일관성 결여, 2) DNA 증거의 해석 문제, 3) 디지털 포렌식 증거 분석 결과와 공소사실의 불일치 등이 중요한 쟁점이었습니다. 또한 의뢰인의 스마트폰에서 어떠한 관련 증거도 발견되지 않았다는 점도 중요했습니다.  더불어 본 사건이 항소심이었던 만큼, 원심의 실형

■ 사건 개요  본 사건은 의뢰인이 과도한 음주 상태에서 대중교통 이용 중 발생한 추행 사건입니다. 의뢰인은 평소 준법정신이 투철하고 건전한 사회생활을 해오던 중, 회식 후 취중 판단력이 현저히 저하된 상태에서 우발적으로 본 건 범행에 이르게 되었습니다. 의뢰인은 사건 이후 깊은 죄책감과 반성의 마음으로 신속한 법률적 대응과 합의를 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 의뢰인의 행위가 우발적이고 일회적인 것으로 재범 위험성이 없다는 점과, 진정한 반성과 피해 회복을 위한 노력을 어떻게 입증할 것인지였습니다. 특히 의뢰인의 초범이라는 점과 사회적 유대관계, 그리고 적극적인 피해 회복 노력을 검찰에 효과적으로 전달하는 것이 중요했습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은, 먼저 의뢰인과의 심층 상담을 통해 사건의 본질을 정확히 파악하고, 효과적인

■ 사건 개요 본 사건은 의뢰인이 술자리에서 만난 피해자를 대상으로 강제추행을 한 사안입니다. 의뢰인은 과도한 음주로 인해 사건 당시 상황을 제대로 기억하지 못하였으나, 이후 자신의 잘못된 행동을 인지하게 되었습니다. 피해자는 정신적 고통을 호소하며 법적 대응을 결심하였고, 이에 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 의뢰인의 행위가 강제추행죄의 구성요건에 해당하는지 여부와 의뢰인의 진정한 반성 및 재범 방지 가능성이었습니다. 특히 의뢰인이 사건 당시 심각한 취중 상태였다는 점과, 이후 즉각적인 반성과 사과의 태도를 보였다는 점이 중요한 쟁점이었습니다. ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 의뢰인의 진정성 있는 반성을 이끌어내는데 주력했습니다. 특히 피해자와의 원만한 합의를 위해 피해자 측 국선변호인과 적극적으로 소통하며 피해 회복을 위한 방안을 모색했습니다. 또한 의뢰인의 재범

■ 사건 개요 피해자와 의뢰인은 우연한 기회로 알게 된 후 연락을 주고받으며 친밀한 관계로 발전하였습니다. 의뢰인은 피해자와의 관계를 진지하게 생각하여 정식 교제를 희망하였고, 피해자의 어려운 상황을 돕고자 재정적 지원을 하였습니다. 그러던 중 호텔에서 발생한 신체접촉 과정에서 피해자가 강제추행 혐의로 고소를 제기하여 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 피의자의 행위가 피해자의 의사에 반하는 강제추행에 해당하는지, 아니면 교제 과정에서 발생할 수 있는 상호 합의된 신체접촉이었는지 여부였습니다. 특히 피의자가 피해자의 묵시적 동의가 있었다고 오인한 것이 정당화될 수 있는지가 중요한 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 본 사건에서 다음과 같은 전략적인 변호활동을 펼쳤습니다. 1. 의뢰인과 피해자의 관계를 입증할 수 있는 카카오톡 대화내용, 통화녹음 등 객관적 증거를 철저히 수집하고

■ 사건 개요 가. 준강제추행 의뢰인은 지인의 소개로 처음 만나게 된 피해자와 함께 술을 마시고, 피해자가 술에 취해 몸을 가누지 못하는 상태로 화장실에 가려고 하자, 부축하는 과정에서 피해자의 뒤에서 가슴을 만지는 추행을 하였다. 나. 준강간 의뢰인은 위 ‘가’항에서 술에 만취되어 몸을 가누지 못하는 피해자를 호텔로 데려가 항거불능 상태에 빠진 피해자를 침대에 눕히고, 음부에 성기를 삽입하는 방법으로 간음하였다.   다. 준유사강간 의뢰인 위 ‘나’항의 피해 이후 나체 상태로 잠이든 피해자의 음부 손가락을 넣는 방법으로 유사 강간하였다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인에 대한 준강제추행, 준강간, 준유사강간 혐의가 모두 사실무근이라는 점을 입증하는 것입니다. 우선 준강제추행 혐의와 관련하여, 의뢰인은 단순히 피해자를 부축한 사실만 있을 뿐 추행 행위는 전혀 없었다고 주장하고 있습니다. 특히 당시 피해자가 만취