■ 사건 개요 의뢰인은 지인들과 술자리를 가진 후 과도한 음주와 약물 복용으로 인해 기억을 잃게 되었고, 이후 원치 않는 성적 접촉이 발생했다고 인지하게 되었습니다.  이로 인해 정신적 충격을 받은 의뢰인은 수사기관에 이를 신고하였으나, 상대방이 합의된 관계였다고 주장하며 의뢰인을 무고 혐의로 고소하였습니다.  억울함을 호소한 의뢰인은 사건 초기부터 법률적 조력을 받고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 의뢰인이 신고한 내용이 허위인지 여부와, 무고죄 성립 요건인 ‘허위 사실의 인식’ 및 ‘고의성’이 존재했는지가 사건의 핵심 쟁점이었습니다.  ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 철저한 사실관계 확인과 증거 확보에 주력했습니다.  먼저, 의뢰인이 사건 당시 복용 중이던 약물과 음주의 상호작용으로 인해 기억을 잃었을 가능성을 입증하기 위해 의학적 소견과 관련 자료를 확보하였습니다. 이를 통해 의뢰인이 신고

■ 사건의 개요 20대 초반의 의뢰인은 평소 알고 지내던 지인과의 술자리 이후 발생한 신체접촉 관련 혐의로 고소를 당했습니다. 피해자는 당시 수면 중 의뢰인으로부터 원치 않는 성적 접촉이 있었다고 주장하였으나, 의뢰인은 단순히 피해자의 코골이로 인한 호흡 곤란을 우려하여 자세를 교정해주려 했을 뿐이지 성적인 의도의 신체접촉은 전혀 없었음을 일관되게 주장하였습니다.  단 둘이 있는 공간에서 발생한 사건이기에 물증을 제시하기 어려워 시간이 지날 수록 상황이 악화됨을 인지한 의뢰인은 신중한 법적 대응을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 피해자 진술의 신빙성과 일관성이었습니다. 특히 피해자의 진술이 수사과정에서 계속 변경되었고, 주요 부분에서 불일치가 발견되었습니다. 또한 객관적 증거가 전무한 상황에서 피해자의 진술만으로 공소사실을 인정할 수 있는지가 중요한 쟁점이었습니다. ■ 온강의 조력 법무법인 온강

■ 사건의 개요 의뢰인은 지인들과의 술자리 이후 발생한 성관계와 관련하여 준강간 혐의로 기소되었습니다. 피해자는 술에 취한 상태에서 의뢰인의 주거지에서 잠이 들었고, 이후 성관계가 있었던 사실은 인정되나 그 과정에서 피해자의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용했다는 점에 대해서는 첨예한 다툼이 있었습니다. 의뢰인은 당시 상황에 대해 모든 것이 합의 하에 이루어졌다고 주장하였으나, 검찰은 피해자의 진술을 토대로 준강간 혐의로 기소하였고, 이에 의뢰인은 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 크게 두 가지였습니다. 첫째, 사건 당시 피해자가 심신상실 또는 항거불능의 상태였는지 여부와 둘째, 의뢰인에게 피해자의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 간음하려는 고의가 있었는지 여부였습니다. 특히 피해자의 진술의 신빙성과 객관적 증거들과의 정합성이 중요한 판단 요소였습니다.  ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 본

■ 사건 개요 본 사건은 의뢰인이 이웃의 자녀와 관련하여 13세 미만 미성년자 강제추행 및 상습 아동학대 혐의로 기소된 사안입니다. 검찰은 의뢰인이 피해 아동에게 수차례에 걸쳐 강제추행 및 학대행위를 했다고 주장하였으나, 실제로는 평소 이웃 사이로 친밀한 관계를 유지하며 자녀를 돌봐주는 과정에서 발생한 일상적인 신체접촉이 오해를 불러일으킨 것이었습니다. 의뢰인은 억울한 심정을 호소하며 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 본 사건의 실체적 진실을 밝히기 위해 다음과 같이 체계적이고 전략적인 변론을 진행했습니다. 우선 사건 초기부터 증거 수집에 주력하여 CCTV 영상, 통화기록, 목격자 진술 등 객관적 증거를 확보했습니다. 특히 사건 당일 의뢰인의 위치를 증명할 수 있는 카드 사용 내역과 휴대전화 위치 추적 기록을 입수하여 알리바이를 명확히 입증했습니다. 목격자 진술과

■ 사건 개요 의뢰인은 데이팅 어플리케이션을 통해 알게 된 상대방과 만남을 가지게 되었습니다. 이 과정에서 상측과 성매매 관련 시비가 발생하였고, 이후 상대방의 고의적인 허위신고로 유사강간 혐의로 기소되었습니다. 피해자는 의뢰인이 강제로 신체 부위를 만지고 상해를 입혔다고 주장하였으나, 의뢰인은 이를 전면 부인하였습니다. 의뢰인은 억울함을 호소하며 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 다음과 같습니다: ■ 온강의 조력 법무법인 온강은 본 사건에서 다음과 같은 치밀한 변론으로 의뢰인의 무죄를 이끌어냈습니다: ■ 결과 1심에서 무죄 판결을 이끌어냈으며, 검사의 항소에 대해서도 항소심에서 항소 기각 판결을 받아냄으로써 최종적으로 무죄가 확정되었습니다.

■ 사건의 개요 의뢰인은 수도권 소재 사업체를 운영하는 대표로서, 직원에게 체형교정 및 운동지도 관련 실무 교육을 진행하던 중 강제추행 혐의로 기소되었습니다.  피해자는 교육 과정에서 의뢰인이 사전 동의 없이 부적절한 신체 접촉을 했다고 주장하였으나, 의뢰인은 모든 과정이 정상적인 직무교육의 일환으로 피해자의 명시적 동의하에 이루어졌다고 항변하였습니다. 평생 일궈온 사업과 명예가 한순간에 무너질 수 있다는 두려움에 깊은 절망감을 느낀 의뢰인은, 성범죄 무죄 변론에서 탁월한 실력을 보유한 법무법인 온강의 도움을 요청하게 되었습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 크게 세 가지였습니다. 첫째, 마사지 과정에서 이루어진 신체 접촉이 피해자의 동의하에 이루어졌는지 여부, 둘째, 의료인이 아닌 의뢰인의 마사지 행위가 정당한 업무 범위 내의 행위였는지 여부, 셋째, 의뢰인에게 추행의 고의가 있었는지 여부였습니다.   ■ 온강의 조력

■ 사건 개요 가. 유사강간의뢰인은 피해자와 오랜 기간 알고 지낸 사이입니다. 의뢰인은 피해자를 끌고 침대에 눕혀 반항하지 못하게 한 후 강제로 성관계를 맺어 유사강간 혐의로 온강을 찾아오셨습니다. 나. 강제추행 의뢰인은 피해자 및 그 일행들과 합석하여 함께 술을 마시던 중 피해자의 옆에 앉아 갑자기 손바닥으로 피해자의 어깨와 팔뚝, 등 부분을 쓰다듬었고, 이에 피해자로부터 만지지 말라는 말을 들었으나 계속하여 손바닥으로 피해자의 어깨와 팔뚝, 등 부분을 쓰다듬는 등 강제로 추행한 혐의가 있습니다.   ■ 사건 쟁점 가. 유사강간 의뢰인은 피해자가 암묵적으로 동의하였고, 피해자가 반항하지 못하도록 유형력을 행사한 사실이 없으며, 특히 피해자의 성기에 피해자의 손가락을 넣은 사실이 없으므로, 유사강간 공소사실을 도저히 인정할 수 없다는 입장이었습니다. 그러므로 피해자의 진술, ○○호텔에 설치된 CCTV 영상 등 각종 증거를

의뢰인은 사건 발생 당일 술집에서 피해자 및 피해자 지인과 총 3명이 함께 만나 술을 마시게 되었습니다. 술을 함께 마신뒤 의뢰인과 피해자는 함께 여관으로 향했고, 여관 안에서 피해자 몸 위에 올라타 한 손으로 피해자의 손목을 잡고 “하지 말라”며 거부하는 피해자의 의사에 반해 갑자기 피해자의 음부 안에 손가락을 삽입하는 등의 방법으로 유사강간 했다는 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 의뢰인은 수사단계에서는 변호사의 도움을 받지 않았으나, 재판에 가게 되면서 변호사를 찾던 중 법무법인 온강을 찾아오게 되었습니다.   ■ 사건 쟁점 (1) 의뢰인은 혐의를 전면 부인하면서, 공소사실 기재와 같은 신체접촉을 한 적이 없고, 오히려 피해자가 “모텔에 가서 술을 더 마시자”고 제안하여 여관에 가게 된 것이고, 피해자가 잠을 자고 있는 의뢰인의 성기를 만지고 있어 추행을 당한 것은 의뢰인이라는 취지로 혐의를