24/7 support on weekends and holidays

24/7 support on weekends and holidays

24/7 support on weekends and holidays

A prank with a friend turned into a fight and resulted in a special injury (juvenile law) charge.

The client was playing with his friends and when the victim yelled at him, he assaulted him to stop the loud noise, and in the process, he was sent to the family court for special injury with a bruise on his shin for an unknown number of days. The client was a student and had already been sent to family court, so there was not much time to spare. The client needed to settle with the victim as soon as possible, find as much mitigating evidence as possible, and receive a good behavior. Ongang Law Firm's lawyers first delivered a sincere apology letter to the victim and tried to reach a settlement. As a result, the victim accepted the client's sincere apology and signed the settlement agreement and no-punishment petition. In the defense brief, Ongang Law Firm submitted the fact that the client had always had a good friendship with his friends, including the victim, along with the plea materials. In addition, the client agreed with the victim that he did not want to be punished, and that the client was not a delinquent.

중학생 의뢰인의 순간적인 호기심에 의한 아동·청소년의성보호에관한법률위반(성착취물소지등) 혐의

■ 사건 개요 본 사건은 중학생이 인터넷 사이트를 이용하는 과정에서 순간적인 호기심으로 불법 영상물을 구입하고 소지하게 된 사안입니다. 당시 의뢰인은 해당 영상물의 불법성에 대한 인식이 부족했으며, 디지털 포렌식 조사 결과 영리 목적의 배포나 유포 의도는 없었던 것으로 확인되었습니다. 깊은 반성과 함께 보호자의 적극적인 선도 의지가 있는 상황에서 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 1) 의뢰인의 범행 당시 불법성 인식 정도, 2) 영리목적 등 추가적 범죄의도 여부, 3) 소년의 교정 가능성과 보호처분의 적절성이었습니다. 특히 의뢰인이 미성년자로서 법적 판단능력이 미숙했다는 점과 범행 이후 즉각적인 반성과 개선의지를 보였다는 점이 중요한 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 소년보호사건의 특성을 고려한 종합적인 법률지원을 제공했습니다. 우선 디지털 포렌식 분석을 통해

고등학생이던 의뢰인이 순간적인 호기심으로 저지른 카메라등이용촬영·반포, 성적목적을위한다중이용장소침입 혐의

■ 사건의 개요 본 사건은 고등학교에 재학 중이던 의뢰인이 인근 학원 화장실에서 순간적인 호기심에 휴대폰을 이용하여 촬영을 시도하였다가 미수에 그친 사안입니다. 당시 실제 촬영은 이루어지지 않았으며, 디지털 포렌식 결과 어떠한 관련 영상이나 사진도 발견되지 않았습니다. 보호자와 함께 깊은 반성과 함께 선도 가능성이 높은 상황에서 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 1) 실제 촬영 여부 및 범행의 미수 종료 시점, 2) 소년의 교정 가능성과 보호처분의 적절성, 3) 재범 위험성 판단이었습니다. 특히 포렌식 분석 결과 실제 촬영물이 존재하지 않았다는 점과 즉각적인 자발적 중단이 이루어졌다는 점이 중요한 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 소년보호사건의 특성을 고려하여 종합적인 법률지원을 제공했습니다. 우선 디지털 포렌식을 통해 실제 촬영이 이루어지지 않았음을