24/7 support on weekends and holidays

24/7 support on weekends and holidays

24/7 support on weekends and holidays

A man faces a felony for committing a special threatening offense against his ex-lover.

Summary of the Case (Facts) The client had been in a relationship with his lover, which was mentally and physically challenging, and the breakup caused him to feel extreme feelings of loss and betrayal. Unable to overcome his momentary emotions, the client accidentally committed an irreparable wrong and was eventually brought to trial for serious crimes, including special crimes, and faced imprisonment. Our client, who had lived his life with integrity, came to us in a desperate situation where his life could be destroyed in an instant. Case Issues (Features of the Case) This was a case where the client was facing a very high risk of imprisonment due to the high risk of the crime itself and the competing crimes of special intimidation and special residential invasion. Therefore, it was important to convincingly present the mitigating circumstances that led to the crime to the trial court, prove that the client had deep remorse and was not at risk of reoffending, and obtain the most lenient punishment, a suspended sentence.

Allegations of filming during a past romantic relationship

■ Overview of the Case (Facts) Our client was charged with violating the Special Act on the Punishment of Sexual Offenses (Filming with Cameras) due to a complicated relationship with her former lover. In particular, during the breakup process, she was constantly threatened and stalked by the other party, and the other party harassed her with videos of their sexual intercourse taken during their past relationship. The trial court found the client guilty and imposed severe penalties, including registration of criminal information, and the client sought out our firm to resolve her feelings of injustice and to avoid serious disadvantages to her social life. Case Issues (Features of the Case) Unlike a typical camera-shooting case, this case arose from a complex background of relationship violence and stalking by the victim and threats using sex videos. In particular, the main issues were that the victim also committed a serious crime against the client and was criminally punished, and that the victim changed his attitude and requested leniency.

An assault charge stemming from an altercation during a family dispute.

The client was involved in a physical conflict with several family members during an unexpected argument that occurred during a family funeral, and was charged with assault. At the time, the client was traveling for a long time and was under extreme emotional stress, and felt that there was something unjust about how the incident occurred. The client sought legal assistance in this complex situation. Case Issues (Features of the Case) As the case arose from a special relationship between family members, it was important to impeach the credibility of the victims' statements and reveal the actual truth of the case through objective evidence such as CCTV. The key issue was to avoid or minimize criminal penalties by actively arguing whether the client's actions constituted assault or whether there was a reason to carve out a legal defense such as self-defense. ■ Onkang's defense team was able to work with the client and

음주 후 업장에서 퇴거불응, 체포과정에서 경찰 공무집행방해

■ 사건 개요 의뢰인은 술에 취한 상태로 한 라이브카페에 입장하여 영업 종료 후에도 퇴거 요청에 불응하였고, 이에 피해 업주가 112에 신고하였습니다. 현장에 출동한 경찰관들이 상황을 정리하려 하였으나, 의뢰인은 실랑이 과정에서 경찰관들의 가슴을 손으로 밀치는 등의 행동을 하여 공무집행을 방해한 혐의를 받았습니다. 사건 이후 의뢰인은 깊이 반성하며 선처를 구하기 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인의 행위가 고의적이고 악의적인 공무집행방해로 볼 수 있는지 여부와 사건 당시의 음주 상태가 정상참작 사유로 인정될 수 있는지가 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 의뢰인의 억울함을 해소하기 위해 철저한 사실관계 분석과 법리적 대응에 집중하였습니다. 먼저, 사건 당시의 CCTV와 증거기록을 면밀히 검토하여 의뢰인의 행위가 고의적이거나 악의적인 공무집행방해가 아니라 만취 상태에서

Charged with stalking offenses for continuing to contact an ex-lover.

■ Case Summary The client attempted to contact the victim on numerous occasions due to the emotional turmoil that arose during a breakup with his ex-lover. In the process of attempting to communicate with the victim to settle the relationship and resolve past financial issues, the client continued to contact the victim in various ways, including text messages and phone calls, which ultimately led to the crime of stalking. In particular, the client was a conscientious employee with no criminal record and was in danger of criminal penalties. ■ Case Issues The main issues in this case were threefold: first, whether there was a clear error regarding the residence listed in the indictment; second, whether there was a mistake in the facts of the act of making a telephone call listed in the Appendix Crime Schedule(2); and third, whether there was a possibility of settlement with the victim and the necessity of criminal punishment. In particular, in relation to the act of making a telephone call, the interpretation of the law based on Supreme Court precedents and lower court decisions became an important issue. ■

민사분쟁간 발생한 우발적 폭행

■ 사건 개요 본 사건은 서울 소재 아파트 정문 앞에서 발생한 우발적 폭행 사건입니다. 당사자들 간의 민사적 분쟁이 있던 상황에서, 의뢰인이 상대방을 일으키려 한 과정에서 신체접촉이 발생하여 폭행 혐의로 기소된 사안입니다. 의뢰인은 상황의 부당함을 호소하며 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 크게 두 가지였습니다. 의뢰인의 행위가 폭행죄의 구성요건인 ‘고의성’을 충족하는지 여부 설사 폭행의 고의성이 인정된다 하더라도 해당 행위가 형법 제20조의 ‘정당행위’에 해당하는지 여부   ■ 온강의 조력 저희 법무법인 온강 변호인단은 본 사건에서 다음과 같은 전략적 변론으로 의뢰인을 조력하였습니다.   CCTV 영상 증거에 대한 면밀한 분석을 통해 의뢰인의 행위가 상대방을 일으키기 위한 불가피한 신체 접촉이었음을 입증하였습니다. 대법원 판례(2021도9680 판결 등)를 적극 활용하여 사회상규에 위배되지 않는

산업기능요원 지정업체 외 근무로 인한 병역법위반 혐의

산업기능요원 지정업체 외 근무로 인한 병역법위반 혐의

의뢰인은 지정된 업체에서 복무할 것을 조건으로 산업기능요원으로 지원하여 편입 처분되었습니다. 하지만 업체 사장의 소개로 다른 업체에서 근무하였고, 이러한 사실이 발각되어 산업기능요원 편입처분이 취소되면서 병무청에 의하여 병역법위반으로 고발 조치되었습니다.   ■ 사건 쟁점 이와 같이 편입당시 지정된 업체에서 복무하지 않아 산업기능요원으로서 편입이 취소된 경우 ‘3년 이하의 징역’에 처하도록 규정하고 있으므로, 최대한 선처를 호소해야 하는 상황이었습니다. 더욱이 의뢰인은 장차 전역 후 교사가 되고 싶은 마음이 컸던 탓에, 최대한 처벌만을 피해야 했습니다.   ■ 쟁점 해결 법무법인 온강의 변호인단은 먼저 의뢰인이 살아온 과정에 관심을 가지고 주의 깊게 살펴보았습니다. 그 결과, 의뢰인이 어렸을 때부터 운동만 해왔던 탓에 복무 관련 규정들을 깊게 숙지하지 못한 측면이 있었으며, 항상 어긋나지 않도록 옆에서 지도해주시던 아버지께서 갑작스럽게 돌아가시게 된 점

실형 선고 가능성을 배제할 수 없었던 업무상위력등에의한추행 혐의

■ 사건 개요 의뢰인은 서울 소재 편의점 운영자로서, 업무상 지위를 이용한 추행 혐의로 기소된 사안입니다. 피해자와의 관계, 사건 발생 경위 등을 고려할 때 실형 선고 가능성도 배제할 수 없는 상황이었으며, 특히 피해자가 업무상 관계에 있는 종업원이었다는 점에서 사안의 중대성이 인정되었습니다. 이에 전문적인 법률조력을 받고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 다음과 같았습니다:    ■ 온강의 조력 법무법인 온강은 본 사건에서 다음과 같은 치밀한 변론으로 의뢰인을 변호하였습니다:  ■ 결과 법무법인 온강의 전략적 변론 결과, 피고인에 대하여 벌금 300만원에 대한 선고유예 판결을 선고하였습니다. 특히 수강명령과 취업제한명령 등도 면제되어 의뢰인의 향후 생활에 미치는 영향을 최소화할 수 있었습니다.

공무원 신분으로 강제추행 약식기소된 사건, 공탁과 반성으로 선고유예

의뢰인은 술에 취해 걸어가다가 피해자의 성기를 손으로 만져 강제추행한 혐의로 약식 기소되어 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인은 공무원 신분으로 벌금 100만 원 이상이 선고되면 당연 퇴직 사유에 해당하였기에 벌금100만 원 이하 내지는 선고유예의 판결을 받아야만 하는 상황이었습니다. 피해자와 합의를 하지 못한 상황이었고, 벌금 500만 원의 약식기소 상태였기에 피해자와 합의를 하고 최대한 많은 양형자료를 발굴하여 선처를 받아야 했습니다.   ■ 쟁점 해결 법무법인 온강 변호인단은, 의뢰인이 벌금 500만원에 대한 약식명령이 확정되면 안되는 상황이었기에 정식재판 청구를 하고, 피해자와 합의를 위해 연락을 시도하였으나 피해자와 연락이 되지 않는 상황임을 확인하였고, 이에 서둘러 피해회복을 위해 공탁을 하여 피해회복을 위한 노력을 하는 한편, 변호인 의견서를 통해 의뢰인이 술에 취해 기억이 잘 나지 않지만 수사