■ Case Summary The client (a driver) crossed the center line while driving and caused an initial collision with a disabled taxi driver who was traveling in the opposite lane. The first accident resulted in injuries to the victim that required medical treatment for about two weeks and vehicle repair costs. The second accident occurred on a nearby road with a passenger vehicle waiting at a traffic light, which resulted in injuries to the victim that required medical treatment and vehicle repair costs. At the time, the client was unconscious due to side effects of his medication and autonomic dysfunction, which made it impossible for him to drive normally. After the accident, the client was accused of violating the Specified Crimes and Aggravated Penalties Act (escape from the scene) for leaving the scene. Case Issues The key issues in this case are whether the client lost consciousness and the absence of intent to flee. The client admits to the objective facts of the first and second traffic accidents, but denies that he lost consciousness due to autonomic dysfunction at the time of the accident.

의뢰인은 사건 전날 처방받은 향정신성의약품 등 약물을 복용한 후 운전한 사실이 있습니다. 도착지에서 주차를 시도하던 중 갑자기 속이 메스껍고 어지러운 증상을 느껴 정상적인 운전이 힘든 상태로 기둥 벽면과 방수기구함, 차량 2대를 충격하여 도로교통법위반 혐의로 조사를 받게 되었습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인은 약물의 영향으로 정상적인 운전을 하지 못할 우려가 있는 상태에 있었다는 인식 또는 곤란한 상태임에도 운전을 시도하였다는 의심을 받을 수 있었습니다. 사건 당일이 아닌 전날 복용하여 약물로 인한 영향을 예상할 수 없었고 약물 또한 정상적인 처방에 따라 복용하였음을 적극 소명하는 것이 중요했습니다.   ■ 쟁점 해결 법무법인 온강 변호인단은 ①피의자가 소변 및 모발을 임의제출하였으며 정밀검사 결과에서 정당하게 처방받아 복용한 약물 성분만이 검출된 점, ②전일 복용한 용량만으로 다음날 특별한 영향을