案件摘要（事实） 客户的一位熟人找到他，希望他为一家企业筹集资金。对方提交了一份商业计划书，称如果客户筹集到一定数额的资金，他们将筹集更多数额的资金并分享利润。 客户按照协议履行了筹集资金的义务，但对方没有履行义务，并起诉客户欺诈，称客户挪用了已支付的款项。 客户找到了 Ongang 律师事务所。 本案的主要问题是付款的性质和客户是否存在欺骗行为，以及对方未履行义务和随后的虚假索赔。 我们的团队在案件中提供的协助 我们的团队从案件一开始就与客户进行了密切磋商，以了解案件的细节。

案件概要：当事人多年来一直经营手机销售代理业务，为国外客户提供预付费手机套餐服务，但由于社会突发变故和业绩压力，当事人经营困难，为维持业绩，利用客户个人信息伪造预付费手机套餐申请，并提交给电信公司。 由于其错误的判断和行为，当事人被卷入刑事案件，当事人深感悔恨，遂找到王刚律师事务所。案件问题（案件特点）：由于当事人承认并供认了所有指控，因此关键问题是如何适用 "口供增强法"（即仅有口供不能定罪），使部分指控无罪释放。 此外，重要的是要根据当事人的真诚悔过、无再犯风险和困难的家庭环境寻求宽大处理。 关于姜律师的协助：1. 彻底适用关于加强口供的法律。

案件概述 当事人被指控在管理或经手与某些组织或公司有关的资金过程中挪用资金。原告指控当事人使用或挪用委托给他们的资金归个人使用，并要求对当事人进行处罚。 当事人否认在支付资金时有任何非法意图或行为，并坚称所有支付都是合法的。 面对突如其来的贪污指控，当事人陷入了严重的法律危机，他们寻求王康律师来证明他们的清白并解决案件。 案件关键问题 本案的关键问题是客户是否受托保管或管理资金，以及资金的使用是否构成贪污罪所要求的 "意图非法获取"。 我们的辩护 ■ 王康律师为客户提供了以下专业帮助，以解决他们的不满，洗脱贪污罪名。1. 指控事实和资金流向

案件概述 该客户生活拮据，正在网上寻找贷款，结果被一个冒充金融机构员工的骗子骗走了 账户。不明身份者指示客户将钱从一个账户转到另一个账户，并声称这是一个 "工作贷款 "过程，以提高其信用度。 客户按照指示操作，以为这是正常贷款过程的一部分，但事实上，这是一个语音邮件诈骗犯罪的资金转移过程，客户因涉嫌计算机诈骗被调查而来到 Ongang 律师事务所。 案件问题 本案的主要问题是当事人是否知道自己参与了语音邮件诈骗并将自己的账户提供给了诈骗团伙，以及他的行为是否构成计算机诈骗罪的构成要件。 从案件一开始，安康律师事务所的辩护团队就进行了全面的法律审查和事实调查，以解决当事人的不满。 1. 声称当事人的行为不构成《计算机诈骗罪》的构成要件

当事人 A 先生被指控在家庭财产分割过程中伪造了一份与公寓所有权转让有关的文件。 虽然 A 先生的母亲因健康状况不佳而无法与人沟通，但家人已同意将公寓所有权转让给 A 先生。然而，A 先生被指控在此过程中盗用了其母亲的姓名，因此他来找我们担任法律代表。 案件问题 问题在于客户是否使用其母亲的姓名伪造了文件，以及家庭成员之间商定的财产分割是否合法有效。 我们的律师从一开始就与客户密切合作，对案件进行了深入调查。 我们收集了证据，以证明客户的母亲通过家庭会议同意了公寓所有权的转让，并获得了关于母亲健康状况的医学意见，以证明她能够进行交流。

案件摘要 当事人在网上寻找高薪兼职，被一个语音钓鱼组织指派按照指示送钱。 当事人并不知道自己的行为是犯罪，后来被银行告知问题所在，咨询了父母，并向警方自首。在与受害人达成和解后，当事人深感悔恨，并发誓要杜绝此类事件再次发生，于是向我们寻求法律援助。 案件问题 本案的主要问题是，当事人按照语音钓鱼组织的指示，使用自己的账户进行了转账行为，认为这只是一份高薪兼职，却不知道自己的行为是犯罪。 安康律师事务所的辩护团队在此案中为被告人进行了辩护，因为被告人是初犯，缺乏社会经验，而且他在案发后投案自首，并与受害人达成了友好和解。

案件概要 当事人因个人原因遭受精神痛苦，为了解决药物依赖问题，冒用他人的国民 身份证在医院就医并开药。 当事人随后因该罪行被调查，在案件审理过程中， 当事人对自己的错误行为进行了深刻反思，并向王刚律师事务所寻求法律援助。 案件问题 本案的主要问题是，冒用他人国民身份证和冒领国民健康保险金会受到法律严惩。 Ongang律师事务所的协助 Ongang律师事务所的辩护团队仔细审查了当事人的精神和心理状况，强调当事人在犯罪时由于严重的抑郁症和药物依赖已经失去了正常的判断能力。 为了证明这一点，Ongang律师事务所提供了当事人过去的治疗记录和相关的咨询。

案件概述 当事人被提出偿还现有的高息贷款并转为低息贷款，从而提高了其信用等级，并进行了重复贷款。 但是，当事人并不知道这种行为的法律后果，只是为了减轻经济负担而进行了贷款。 随后，他在相关案件中被起诉，在不公平的情况下，他来到 Ongang 律师事务所寻求法律援助。 案件问题 主要问题是客户在贷款过程中未将信用增级和重复贷款通知金融机构的行为是否可以认定为欺诈。 Ongkang 的援助 Ongkang 的律师从案件一开始就为证明客户的清白提供了系统的法律援助。 首先，他们证明了客户的行为只是为了减轻其经济负担，并没有欺诈的意图。

案件概要 我们的客户是一家事业单位的评估师，被指控在评估过程中接受了某公司的不正当请托。 然而，客户从调查阶段到法院一直否认请托和收受钱财，并抱怨不公正。 客户被指控接受请托时的地点、信用卡详情和交通记录与指控相矛盾，因此他找到王刚律师事务所，希望揭开案件的真相。 案件关键问题 本案的关键问题是客户是否在被指控的招揽时间和地点与公司官员会面，以及客户是否收到了钱款。 Onkang 的协助 从案件一开始，Onkang 先生就制定了一套全面系统的策略来证明当事人的清白。首先，我们获取并分析了信用卡使用记录、交通记录和登机牌等客观数据，以澄清当事人的行为。