案件概述（事实） 当事人是受害人儿子的朋友，与另一位朋友一起，因偷窃受害人住所内的现金而被送往未成年人保护机构。由于损失数额巨大，且预计将受到严厉处罚，该案件给当事人及其家人造成了极大的震惊和困难，因此当事人找到了 Ongang 律师事务所。 案件问题（案件特点） 这是一起男童意外特殊盗窃案件，主要问题是男童是否真心悔改、损失恢复程度、累犯的可能性以及改正的可能性。我们团队重点采取了以下措施，帮助当事人重新成为社会中健康的一员。1.积极与受害人沟通，引导友好和解：从案件一开始，我们就真诚地向受害人道歉，并努力挽回损失。远超损失金额
案例摘要：当事人是一名性价值观尚未确立的未成年人，因一时好奇，在公厕内非法拍摄，被送进了未成年人保护所。 当事人对自己的错误行为深感悔恨，但由于其不成熟的判断能力，导致犯下了无法弥补的错误。 当事人面临着被送进少管所的危险，于是找到了王刚律师事务所。 案件问题：该案涉及一名少年意外被非法拍摄，主要问题是犯罪情节、少年改造的可能性以及父母抚养少年的意愿和为改善环境所做的努力。 王康的辩护：王康的辩护团队在承认当事人的犯罪行为没有任何借口的同时，积极向法庭陈述了当事人的特殊情况及其改过自新的诚意。1. 强调了犯罪情节和受看护少年的特点
案件概况（案情）当事人与朋友一起多次实施盗窃便利店、冒用他人银行卡等违法行为，由于这些违法行为，当事人被送进了未成年人保护机构，其监护人因期待严惩而找到了王刚律师事务所。 案件问题（案件特点） 该案件涉及多起系统的特殊盗窃和其他犯罪行为，预计将导致严格的未成年人保护。 翁康对该少年当事人的帮助：首先，我们在接案后第一时间与当事人及其监护人进行了深入的沟通，了解案件的具体情况，帮助当事人真诚地承认和反省自己的不当行为。其次，我们真诚地向受害人道歉，并及时全额赔偿了受害人的损失。
案件概述 这是一起青少年之间在山谷中发生的袭击事件。这是一起由受害人的不当行为引起的意外事件，受害人受了轻伤。事件发生后，双方在诚恳道歉的基础上试图达成和解，但随着调查的深入，他们认为有必要寻求法律援助，并联系了 Ongang 律师事务所。 案件的关键问题 本案的关键问题是犯罪的偶然性、动机的实质性和处罚的适当性。 其中，受害人的先发制人的挑衅行为、受害人所受伤害的轻微程度、少年在事件发生后的真诚反思和努力修复损害是关键问题。 此外，少年的优秀学习成绩、健康的生活方式以及其父母对其忠实监督的能力也是重要的考虑因素。 安康律师事务所的辩护团队采用了以下辩护策略。首先，证明事件的偶然性和犯罪动机的实质性。
案件概述 本案是一起高中学生之间的校园暴力案件。过去关系密切的学生之间发生了冲突，受害学生举报当事人进行性拍摄和强行身体接触。 当事人声称自己的行为是双方同意的，但他认为自己需要专业的法律援助，于是找到了 Ongang 律师事务所。 案件问题 本案的主要问题是：第一，是否适用《校园暴力预防法》中 "校园暴力 "的概念；第二，行为是否具有故意性和胁迫性；第三，损害的严重性和持续性；第四，当事人的悔罪程度和和解的可能性。 特别是，根据《校园暴力预防法》第 2 条对 "校园暴力 "的定义，必须区分日常学校生活中可能发生的冲突和实际的校园暴力。 Onkang 律师事务所的辩护团队首先与当事人进行了对话。
当事人当时正在与朋友玩耍，当受害者对他大喊大叫时，他为了制止大声喧哗而对受害者进行了殴打，在此过程中，他因胫骨上的瘀伤被送往家事法庭接受特殊伤害，不知过了多少天。 当事人是一名学生，已经被送到了家事法庭，所以没有太多时间可以利用。他需要尽快与受害人达成协议，找到尽可能多的证据，并获得良好的行为。 Ongang 律师事务所的律师首先向受害人递交了当事人诚恳的道歉信，并试图达成和解。 结果，受害人接受了当事人诚恳的道歉，并在和解协议和不予处罚申请书上签了字。 随后，律师在提交认罪材料的同时，还提交了当事人与包括受害人在内的朋友一直保持良好友谊的事实。 此外，律师还与受害人达成一致意见，认为当事人不希望受到处罚，而且当事人并非违法犯罪。
我们的委托人是一名就读于某中学的学生，因在国外语言研修期间与其他学生一起对受害人实施语言暴力和性暴力等行为而被举报校园暴力，并在校园暴力对策审查委员会的审议中获得了第 4 号处理结果。 需要说明的是，该案件是因受害学生首次实施语言暴力和性暴力而引发的简单解决程序，当事人因个人情况被要求接受 3 号或更低的处理。 问题解决律师事务所王康律师强烈主张，现有的校园暴力审查委员会的各因素（严重性、持续性、故意性、悔恨程度、和解程度）的评分是错误的，理由是这是在同学间玩耍过程中发生的简单的冲突解决过程，并不是以造成身体或精神伤害为目的的校园暴力。
事发当天，当事人在从阅览室回家的途中，被一名高年级学生打伤头部，倒地后被送上救护车。 对此，当事人提出了伤害刑事控告，并同时通过本所对该高年级学生进行了虐待诉讼。 起初，该高年级学生表示了歉意，并表达了友好和解的意向，但在得知虐待控告后，对方也委托了律师，提出了双边校园暴力控告。 尽管我们的当事人从初中开始就受到对方学生的威胁和伤害，但对方学生突然声称这是一个双面案件，并提交了校园暴力报告，声称他也是欺凌、侮辱和诽谤等身体、语言和网络暴力的受害者，并且他遭受的伤害比我们当事人报告的更多。 我们的当事人是一名高中生，成绩优秀，梦想进入一所著名大学。
当事人被少年法庭指控犯有轻罪，即与朋友 A 串谋两次拨打 112 谎报电话。 案件问题 当事人确实在事发当天与朋友 A 见了面并相处了一段时间，但 A 在未与当事人商量的情况下自行拨打了两个虚假报案电话，当事人在此过程中并未扮演任何角色。 因此，必须确定当事人在事发当天并未与 A 串谋实施拨打虚假报案电话的犯罪行为。 我们的律师首先查阅了调查记录，了解了当事人承认错误的主要证据，然后与当事人的监护人进行了密切沟通，确定仅凭调查机构提供的证据难以认定当事人与 A 共谋实施了虚假报案行为。
案件概述 客户是一名学生，在国家青年队前途无量。 他发现社交媒体上流传着某著名运动员的非法视频。出于好奇，他一时冲动购买了该视频，并在很短的时间内向卖家支付了钱款，收到了涉案视频。 此案引起了执法机构的注意，当事人后来意识到自己的行为可能构成犯罪，带着深深的悔意找到了我们。 案件问题 本案的主要问题在于当事人不仅拥有非法影片，而且还实际购买了非法影片。购买非法影片可被视为比单纯持有更严重的罪行，存在受到严厉处罚的可能性，特别是当事人是一名国家青年队队员。 为了当事人的未来，重要的是不能仅仅承认指控和寻求宽大处理。
商业注册号 : 593-81-03100 | 首席执行官 : Hanjin Bae | 广告律师 : Hanjin Bae
地址 : #302, 3F, Opurance Building, 254, Seocho-daero, Seocho-gu, Seoul, Korea | Fax : 02-6915-8059 | Email : ongang@ongang.kr
1670-5901