案件摘要（事实） 当事人在服兵役期间，在部队生活区附近与一名下级士兵聊天，认为他们之间关系友好，便不 经意地触摸了下级士兵的身体部位。面对在服役期间发生的突发事件而面临刑事处罚的风险，当事人深感不安，遂向王刚律师事务所寻求专业的法律帮助。 案件问题（案件特点） 在本案中，由于当事人承认了所有指控事实，并深感悔恨，因此关键问题是争取最大可能的判决（延期起诉），以便当事人能够重返社会，而不会因该罪行留下犯罪记录，因为根据《军事刑法典》，该罪行仅可处以监禁。  

案件摘要 当事人因在服役期间与战友发生身体接触而被调查，原因是他在军队中性行为不当。事件发生在与同事的一次意外情况下，当事人对自己的行为深感悔恨，并与受害者达成了友好和解。事件发生后，当事人完成了预防性犯罪教育以防止再次发生，反省了自己的错误，并真诚地配合了调查。 鉴于上述情况，当事人向我们寻求法律援助。 案件问题 主要问题是证明当事人的行为不是故意的，也不是惯犯，而且他是初犯，再犯的风险很低。 我们的协助 我们的律师仔细分析了当事人的情况和案件的性质，并提供了以下协助： 1. 与受害人达成友好和解--积极协调与受害人达成友好和解，当事人诚恳道歉并赔偿损失； 2.

案件概述 当事人因指出一名初级学员在军事设施中着装不整而被指控殴打他人。受害人声称当事人拉扯了他的 T 恤衫，与他发生了身体接触，因此当事人因殴打他人而受到调查。 但当事人辩称，这种接触是根据军纪进行的正当的地方管教。 他来到王康律师事务所寻求法律援助。 案件问题 本案的关键问题是，仅凭受害人的陈述是否可以确定殴打指控成立，以及是否可以将符合军纪的行为认定为不违反社会规范的合法行为。 Ong Kang 的协助 1. 事实的澄清和陈述的可信度 Ong Kang 的辩护团队全面分析了与案发当时情况有关的所有事实。受害人的陈述不具体，与证人的陈述不符。

案例摘要 这起安全事故发生在一个军事单位的坦克训练演习中。在这起案件中，一名部队成员在操作设备时因不遵守安全规则而受伤，受害人受伤后需要接受约六周的治疗。 事故发生后，双方立即承认自己的责任并道歉，试图达成和解，但随着调查的深入，他们需要法律援助。 案件问题 本案的关键问题是被告的职业过失程度以及是否存在共同过失。 其中，被告被指派担任的临时职位与其原来的职责不同，其上司违反注意义务的行为受到质疑。 Onkang 律师事务所的辩护团队按照以下方式进行了辩护：证明被告的注意义务与同一职位的专业人员的注意义务不在同一水平上 上司的注意义务与被告的注意义务不在同一水平上

当事人是一名现役军人，因涉嫌在部队内发生不当性行为而受到调查。 由于他与受害人的关系和案件情况的复杂性，以及该事件发生在军队中的特殊性，当事人及其家人向 Ongang 寻求专业法律援助。 案件问题 本案的主要问题是：第一，军队特殊环境下强奸案的性质以及如何合法处理；第二，初犯被告人的年轻和未来前景；第三，和解以弥补损害的可能性及其真实性；第四，防止再犯的具体努力的证明；第五，考虑到被告人的军人身份，处置是否适当。 王刚律师事务所

案件概述 当事人是一名军官，他被指控在部队中犯有多项罪行，特别是被指控强奸和殴打下属以及侮辱上司，这需要采取非常谨慎的方法。调查一开始就提出了监禁的可能性，鉴于指控的严重性，不排除判处监禁的可能性。 当事人向 Ongang 律师事务所寻求专业法律援助。 案件问题 本案的主要问题是： 确定涉嫌强奸的意图和证据的可信度 审查受害人陈述的可信度 确定涉嫌攻击的程度和将罪行分割的可能性 确定涉嫌侮辱和蔑视的要素 寻找有利于从轻量刑的减轻处罚情节 ■ Ongkang 的方法 Ongkang 在本案中提供了以下复杂的辩护。

在军队服役的当事人及其同案被告、前任被告和继任被告强迫刚从培训中心毕业并刚搬到新地方的受害人做不必要的工作，例如受害人犯错时要填写错题本，然后拿给当事人检查。 被害人自己写的错题本，从来没有人指示她这样做，当她拿给委托人检查时，委托人也只是应被害人的要求进行确认，并指示她接受检查，但并没有以殴打或恐吓为手段，有必要以隐含的伤害通知会限制被害人的决策自由超过社会规范允许的范围，或使其受到惊吓以至于干涉其决策自由为由，论证不能构成胁迫罪。 问题解决律师事务所 Ongang

一名军人客户正在打扫卫生并搬出自己的生活区。在打扫卫生时，他撞到了受害者的肩膀，受害者开始抱怨。作为一名同侪顾问，他听说了受害者在军队中因不忠而遇到的困难。 当他向受害者谈及此事时，受害者开始打他。 客户被指控殴打他人。 当事人试图躲避受害人的殴打。 然而，受害人担心他将是唯一一个因殴打而受到惩罚的人，并声称当事人也殴打了他。 在当时的情况下，房间里只有当事人和受害人两个人，没有其他人目睹了冲突，受害人的脸颊上有瘀伤。