当事人于2022年6月至2022年12月期间与被告交往，交往期间被告多次殴打当事人，并最终于2022年12月在一起旅行时殴打并伤害当事人。 当事人通知被告分手，但被告不接受分手，并继续通过向当事人发送电话和信息进行跟踪，且信息中包含淫秽和性侮辱内容。当事人遭受了长时间的痛苦，包括接受精神治疗，但被告没有表现出任何悔意，因此当事人起诉被告殴打、伤害、违反《跟踪法》和非法侵入。 委托人起诉被告，被告也起诉委托人殴打等罪名，因此委托人必须首先在本案中获得有利的结果。 此外，被告向委托人寻求和解，但如果无法达成和解，委托人将对指控不认罪。
事发当天，当事人在从阅览室回家的途中，被一名高年级学生打伤头部，倒地后被送上救护车。 对此，当事人提出了伤害刑事控告，并同时通过本所对该高年级学生进行了虐待诉讼。 起初，该高年级学生表示了歉意，并表达了友好和解的意向，但在得知虐待控告后，对方也委托了律师，提出了双边校园暴力控告。 尽管我们的当事人从初中开始就受到对方学生的威胁和伤害，但对方学生突然声称这是一个双面案件，并提交了校园暴力报告，声称他也是欺凌、侮辱和诽谤等身体、语言和网络暴力的受害者，并且他遭受的伤害比我们当事人报告的更多。 我们的当事人是一名高中生，成绩优秀，梦想进入一所著名大学。
当事人是其丈夫多年家庭暴力的受害者，在与丈夫离婚后，她来到Ongang律师事务所，要求整理她所遭受的损失，并确保其丈夫受到刑事处罚。 为了保护自己，当事人记录了每次丈夫殴打她时她与丈夫的所有对话，由于多年的录音，录音的数量非常大。 Ongang律师事务所的律师根据当事人提交的材料，对嫌疑人提出了殴打、恐吓、特别恐吓等指控。 在本案中，由于有与丈夫争吵的录音，我们的团队根据当事人对事件的记忆，检查了所有的录音，选出了符合事件事实的录音，然后检查了当事人的手机相册，收集了符合事件事实的照片。 问题解决 根据上述证据，我们得出以下结论
委托人借给在俱乐部认识的被告约 10,000 美元，但从未收到一分钱。 委托人以欺诈为由起诉被告。 案件问题 当事人在没有法律援助的情况下提起诉讼，但被告的父亲却迟迟不支付子女抚养费，并表示将分期支付，这让当事人承受了极大的压力。 Ongang 律师事务所的律师明确表示，不可能按照被告的说法分期支付，并敦促其尽快赔偿。 不到一周，当事人就收到了 1,500 万韩元的赔偿金，并通过和解撤诉。
当事人从在其家中担任家政服务员多年的被告处盗窃了价值超过数千万韩元的奢侈品衣服、包和其他物品。 当事人以盗窃罪起诉家政服务员。 案件问题 1）在庭审过程中，被告仅承认盗窃了有闭路电视录像等客观证据的奢侈品服装和其他物品；2）被告否认有香奈儿、普拉达、爱马仕、古驰等名贵奢侈品包的客观证据。 Ongang 律师事务所的辩护律师出席了证据审查日，并通过具体辨认被告住所监控录像中大小和材质相似的物品等方式发表了意见。
嫌疑人对委托人说："某民间组织和某医院将搬进他担任首席执行官的某公司的大楼，等他们搬进去后，他将立即用 20 亿韩元的存款偿还债务。" 嫌疑人在大楼的信托账簿上将委托人登记为第二受益人，并向委托人借款共计 17 亿韩元。 嫌疑人随后告诉委托人，如果委托人取消第二受益人身份以获得新贷款，他将偿还贷款，如果委托人不偿还贷款，他将被列为第二受益人。但委托人调查后发现，A 民间组织并没有搬入大楼的计划，医院也只是在调查过程中。 嫌疑人只偿还了部分 7 亿韩元，并没有将委托人列为第二受益人。 委托人以嫌疑人违反《特定经济犯罪加重处罚法》（诈骗罪）为由提起诉讼，但因缺乏嫌疑而被驳回，委托人提起上诉，但被驳回。
2012 年 6 月，客户以股票投资的名义借给被告约 1 亿韩元（支票），但被告将其用于个人用途，并向客户撒谎约 10 年之久，且未偿还一分钱。 客户不愿再被被告的谎言所蒙骗，遂提起欺诈诉讼，要求对被告进行处罚。 案件问题 本案发生于 2012 年 6 月，鉴于诈骗罪的诉讼时效为 10 年，当客户于 2022 年 5 月找到我们时，距离诉讼时效到期仅剩一个月的时间。 我们认识到这对我们和客户来说都是一个棘手的案件，并决定在剩下的时间里全力以赴。 我们的律师很快了解了案情，并要求客户提供辅助证据（现金存折、支票复印件等），然后向调查机构提交了申诉和补充申诉。
被告将醉酒的当事人带回自己家中，并在当事人醉酒且无力反抗的情况下对其实施了强奸，导致当事人被诊断为需要接受两周的治疗，当事人在惊慌失措的情况下来到 Ongang 律师事务所。 案件问题 由于当事人无法正确回忆当时的情况，案件的主要问题是当事人是否处于精神状态或无行为能力状态，被告是否在明知并容忍当事人处于精神状态和无行为能力状态的情况下违背其意愿对其实施强奸，以及当事人所受的伤害是否构成准强奸罪和过失杀人罪。 问题的解决 Ong Kang 律师事务所的律师们召开会议讨论了案件的解决方法，得出的结论是：事发当日当事人显然是醉酒且无行为能力的，强奸是在违背当事人意愿的情况下实施的，被告是在认识到并容忍当事人无行为能力或无行为能力的情况下实施强奸的。
被告是一名餐厅经理，他在当事人醉酒后驾驶出租车送她回家。 被告在出租车行驶过程中抚摸并亲吻了她，并在她下车后跟踪她，试图与她亲热。 当事人举报被告猥亵她。 案件问题 虽然当事人因事件造成的精神创伤而处于非常困难的境地，但嫌疑人的律师不断与她联系，要求和解，这使她非常焦虑和害怕。 因此，有必要尽快结案，以减少对当事人的二次伤害，并尽可能保持案件事实的未知性。 Ongang 律师事务所的律师与犯罪嫌疑人的律师协调了和解的金额和内容，并在案发后五天内与犯罪嫌疑人达成了友好和解，同时附带了保密和限制接触等条件。 因此，当事人得以从强奸案中恢复过来。
客户在下班后与同事喝酒时昏睡过去。 当她醒来时，她在犯罪者的房子里被强行插入。 客户与犯罪者并不亲密，但犯罪者的胁迫导致她比平时喝得更多，而且她已经给另一位同事发了一条信息，说他 "故意给她下药"。 客户起诉犯罪者犯有准强奸罪。 由于公司和行业的保守性，当事人担心刑事起诉会引起谣言，希望肇事者迅速离开并在启动法律程序之前和解。 然而，由于当事人未经同意就查看了发信人，这不利于收集证据。 Ongang 律师事务所的律师首先完成了对对方提出的准强奸指控的法律审查，并建议在提起刑事指控之前进行友好和解。
商业注册号 : 593-81-03100 | 首席执行官 : Hanjin Bae | 广告律师 : Hanjin Bae
地址 : #302, 3F, Opurance Building, 254, Seocho-daero, Seocho-gu, Seoul, Korea | Fax : 02-6915-8059 | Email : ongang@ongang.kr
1670-5901