当事人被其亲生女儿指控虐待儿童多年，情况复杂多样，但他认为单凭自己的力量难以解决案件，因此联系了 Ongang 律师事务所。 当事人被指控虐待其亲生女儿（即原告）多年，犯罪的方式和时间都很具体。但是，原告患有精神疾病，无法区分现实和遗忘，而且在她声称受到虐待期间有包括其丈夫在内的许多证人，因此有必要证明原告的指控是虚假的。 我们的律师从当事人处收集了申诉人的所有医疗和判决文件，并通过调查实践精心准备了她向调查当局陈述的内容。 随后，律师与辩护律师一起参加了调查，并在辩护意见中解释了申诉人的精神病史，提交了所有医疗文件，并认为申诉人指控虐待儿童是由于妄想所致。警方还要求安康律师事务所

委托人是一家经营和监管儿童的企业的老板，在该企业工作的一名员工被受害儿童亚伦的监护人指控在亚伦嘴里吃东西时塞住了嘴巴，对其进行了多次身体虐待，委托人也是该企业的老板，因疏于管理和监管而违反了《儿童福利法》、调查机关以违反《儿童福利法》和《虐待儿童罪处罚特别法》（严惩儿童福利机构工作人员虐待儿童的行为）为由提起诉讼，如果对当事人处以罚款以上的处罚，可能会影响其生计，迫使其关门歇业。 我们的委托人必须从参加实际会议的员工处获得事实确认，并根据委托人可能因疏于监管而受到处罚的事实，以及他一直与员工就虐待儿童问题定期举行会议的事实，就为何不应适用处罚准备意见。 问题解决

客户出于安全考虑在其经营场所安装了闭路电视摄像机，但其一名员工指控客户违反了《个人信息保护法》，利用闭路电视摄像机的录像功能对其进行监控和录像，并秘密使用了这些材料。 投诉人认为自己没有受到客户的不公平对待，并提出了申诉，从而引发了本案。 客户不得不辩称，在工作场所安装闭路电视并非违法行为，安装闭路电视的目的也不是为了监视或记录投诉人。 我们的律师辩称：1.客户并未不公平地对待投诉人，而是因为投诉人的投诉而承受了精神压力；2.客户安装闭路电视是出于安全目的；3.客户并未使用录像功能或监听声音，也无意或没有必要这样做。

当事人因噪音等问题与邻居发生纠纷，邻居称当事人在做家务（如打扫卫生）时撒沙、洒水或制造噪音，在身体或精神上虐待了儿童，因此邻居指控当事人违反了儿童福利法（虐待儿童）。 当事人来到 Ongang 律师事务所时，案件已经在警方阶段被移送至检察院。 当事人从警方调查开始就极力否认虐待儿童的事实，但在大多数情况下，如果案件被移送至检察院（附有起诉意见书），检察院将对案件提起公诉，而不是驳回起诉，而且原告提交了许多闭路电视视频来支持指控，因此有必要采取快速、积极的应对措施。 Ongang 律师事务所的辩护团队认为，即使承认申诉人的行为有些粗心大意，如申诉人所称的将灰尘或水吹向邻居家或造成噪音，但这些灰尘或水的散落和噪音不能被视为疏忽。

委托人是一家日托中心的保育员，她被其照顾的一名两岁儿童的父母指控犯有身体虐待和忽视行为，包括在试图阻止该儿童打另一名儿童时拍打了该儿童的手一下。 此案源于受害儿童父母之间的误解，他们怀疑受害儿童在托儿所期间经常受伤。 当事人辩称，受害儿童的伤是在散步时摔倒或与其他儿童打架造成的，他并没有故意对受害儿童实施身体或精神虐待，因为他已经立即做出了反应。 Ongang 律师事务所的辩护团队立即调取了闭路电视录像，并对录像进行了审查，以确定是否存在故意虐待行为，然后准备了一份辩护意见书，指出不存在故意虐待行为，并对事件的相关情况进行了解释。

当事人与男友分手后，男友嘱咐其不要与自己联系。 然而，当事人却发送了约 190 条信息，拨打了 79 个电话，并前往男友的工作场所和住所清偿他们之间的债务。 当事人因在男友住所前进行跟踪和非法侵入而被捕，案件继续进行。 案件问题 当事人在调查期间因违反《跟踪惩罚法》和侵入住宅罪收到了法院的临时措施决定书，但当事人在因妄想狂住院期间仍继续尝试使用公共电话与受害人联系。 因此，当事人被指控违反了临时措施，有必要通过与受害人友好和解来寻求最佳惩罚。 Ongang 律师事务所的辩护团队认为，当事人有悔过之意，当事人的行为不构成威胁或扰乱治安，当事人的健康状况恶化导致了事件的发生，而且当事人积极寻求解决此事。