案件概述（事实）
当事人被控购买和吸食甲基苯丙胺以及一些分销甲基苯丙胺的罪名。在审判中，当事人购买和吸食甲基苯丙胺的罪名成立，但由于缺乏供词以外的其他确凿证据，其贩卖甲基苯丙胺的罪名不成立。
由于检方对无罪释放提出上诉，当事人面临加刑的风险，需要专业的法律援助。
案例问题（案例特色）
该案需要进行复杂的法律审查，重点是供词缺乏确凿证据，并有加重判刑的风险，因为检方在上诉时对一审无罪释放进行了重审。
河流上的潮汐力
针对检方的上诉，Ong Kang 的辩护团队准备了一份结构严谨、专业性强的上诉状。
特别是精确分析了关于供词佐证要求的法律，强调了控方论据的关键问题。他认为，吸食毒品的事实与购买毒品的事实之间缺乏时间和空间上的联系，并通过对相关判例法的分析，证明缴获的毒品不能作为过去吸毒的确凿证据。
他还合乎逻辑地辩称，数据使用情况只是显示被告的位置，并不能证明实际的无偿行为。
他还指出，由于甲基苯丙胺的交易量非常小，因此很难准确称量，而被告在没有秤的情况下用肉眼进行了分割，这表明残留量的计算是不准确的。
此外，该委托人还证明自己完成了韩国禁毒运动的毒品预防教育课程，并自愿努力进行自我教育，如阅读和观看有关毒品对大脑影响的纪录片，还提交了具体材料，证明他真诚反思并致力于防止再犯。
成果
控方的上诉被驳回，维持了一审无罪判决中的甲基苯丙胺赠品部分，维持了缓刑判决，使当事人避免了牢狱之灾和改过自新的机会，并完全消除了加重判刑的风险，为当事人实现了尽可能好的结果。
案例成果材料
