事件概述：
该客户经营手机经销店多年，一直向外国客户销售预付费手机。
然而，由于突如其来的社会变革和业绩压力，该公司的业务经营面临困难，为了维持业绩，该公司无奈之下利用客户的个人信息伪造了预付费手机订购申请，并提交给运营商。
我们的客户由于判断失误和行为不当而卷入了一起刑事案件，他带着深深的悔恨来找我们。
案例问题（案例特征）：
在当事人承认并供认所有指控的情况下，关键问题是如何通过适用 "供词佐证 "规则（即不能仅凭供词定罪），使部分指控无罪释放。 此外，证明当事人真诚悔过、没有再犯罪的风险以及其困难的家庭环境也很重要。
河流上的潮汐力
1.证据分析透彻，适用口供强化法：
当事人在侦查之初就承认并供认了所有的犯罪事实。 但是，安康律师事务所的辩护团队注意到，当事人的供述是本案唯一的证据。 安康律师事务所通过将当事人的供述与检方查获的证据（如伪造的申请表）进行仔细比对分析，发现有多处犯罪事实实际上并没有查获证据。安康律师事务所向初审法院详细解释了供词佐证的法律，并极力主张在没有证据的情况下不能使用当事人的供词来指控他。 这是安康律师事务所根据当事人的供词建立辩护的一个复杂策略，但却存在法律漏洞。
2. 当事人真诚悔过，没有再犯罪的风险：
Ong Kang 积极向法庭证明当事人是真心悔过的：他提交了几份当事人亲笔写的反省书；他提交了当事人结束手机经销生意，开始新生活的证据；他还收到并提交了当事人家人的请愿书，他们在请愿书中斥责了当事人的错误行为，但恳求当事人真诚并愿意养家糊口，突出了当事人的诚意。
3. 要求提供减轻罪行的情节和犯罪动机：
提供客观证据，如家庭关系证明、残疾福利证复印件等，证明当事人正在抚养年幼的孩子，家庭情况困难，需要照顾残疾的父亲。我们还强调，当事人的犯罪动机有减轻处罚的因素，详细说明犯罪动机并非出于个人贪婪，而是由于工作压力和 COVID-19 大流行病的长期存在而勉强维持生计。 我们还指出，当事人过去的定罪要么是在犯罪之后，要么是轻微罚款，这表明其再次犯罪的风险很低。
结果：
法院接受了 Ongang 的观点，以证据不足和供述增强法为由，宣告当事人供认的部分罪名不成立。 鉴于当事人真诚悔过，没有再犯罪的风险，且家庭条件困难，法院判处其一年监禁、两年缓刑和 80 小时社区服务，使其有机会开始新的生活。 这是 Ongang 在一个当事人本可能因供认的所有罪名而被定罪的案件中进行专业法律分析和积极辩护的重要成果。
案例成果材料
