案件概述（事实）
当事人发现自己处于一种复杂的境地：在与一个从未谋面的人外出喝酒时，当她拒绝他提出的性接触要求时，她成了攻击行为的受害者；同时，她还因在自卫时对他使用了有形的武力而被指控犯有两起不同的攻击行为。
对方提出反诉，声称是当事人先对他进行了殴打，而当事人虽然是受害者，却被作为嫌疑人进行调查，因此他来到 Ongang 律师事务所寻求专业的法律援助。
案例问题（案例特色）
在既是受害者又是被告的复杂情况下，关键问题是自卫是否成立，以及如何反驳对方单方面攻击的说法。
河流上的潮汐力
为了证明当事人的清白，王刚律师事务所准备了系统而专业的起诉补充材料。 首先，我们对伤害罪的构成要件进行了精确的法律分析，认为当事人所遭受的多处擦伤和精神损害构成了明显的伤害，并引用最高法院和下级法院的判例，强调即使是轻微的殴打，只要造成生命机能的损害，也可以构成伤害罪。
他还对对方不可靠的指控进行了系统的反驳，强调了他的当事人与对方在体型上的明显差异，指出对方喝了很多酒，没有准确的记忆力，并用一张酒吧账单收据客观地证明了对方的醉酒状态。
此外，我们还整理并提交了目击者的证词，这些证词由现场目击者记录，清楚地表明我们的客户是 "单方面攻击 "的受害者。
其中，他对自卫理论进行了精妙的应用，引用最高法院的案例，论证了表面上看似双方的攻击实际上是对一方非法攻击的被动防御，将该罪行刻画为自卫，并结合体型差异、证人证词和当时的背景，有说服力地论证了其当事人的行为并非主动反击，而是为了保护自己而进行的被动防御。
成果
在既是受害者又是被告的复杂情况下，我们为客户争取到了最佳结果，证明了他的完全清白，并将真正的肇事者绳之以法。
案例成果材料
