案件摘要 当事人因在服役期间与战友发生身体接触而被调查，原因是他在军队中性行为不当。事件发生在与同事的一次意外情况下，当事人对自己的行为深感悔恨，并与受害者达成了友好和解。事件发生后，当事人完成了预防性犯罪教育以防止再次发生，反省了自己的错误，并真诚地配合了调查。 鉴于上述情况，当事人向我们寻求法律援助。 案件问题 主要问题是证明当事人的行为不是故意的，也不是惯犯，而且他是初犯，再犯的风险很低。 我们的协助 我们的律师仔细分析了当事人的情况和案件的性质，并提供了以下协助： 1. 与受害人达成友好和解--积极协调与受害人达成友好和解，当事人诚恳道歉并赔偿损失； 2.

案件概述 当事人因指出一名初级学员在军事设施中着装不整而被指控殴打他人。受害人声称当事人拉扯了他的 T 恤衫，与他发生了身体接触，因此当事人因殴打他人而受到调查。 但当事人辩称，这种接触是根据军纪进行的正当的地方管教。 他来到王康律师事务所寻求法律援助。 案件问题 本案的关键问题是，仅凭受害人的陈述是否可以确定殴打指控成立，以及是否可以将符合军纪的行为认定为不违反社会规范的合法行为。 Ong Kang 的协助 1. 事实的澄清和陈述的可信度 Ong Kang 的辩护团队全面分析了与案发当时情况有关的所有事实。受害人的陈述不具体，与证人的陈述不符。

案例摘要 这起安全事故发生在一个军事单位的坦克训练演习中。在这起案件中，一名部队成员在操作设备时因不遵守安全规则而受伤，受害人受伤后需要接受约六周的治疗。 事故发生后，双方立即承认自己的责任并道歉，试图达成和解，但随着调查的深入，他们需要法律援助。 案件问题 本案的关键问题是被告的职业过失程度以及是否存在共同过失。 其中，被告被指派担任的临时职位与其原来的职责不同，其上司违反注意义务的行为受到质疑。 Onkang 律师事务所的辩护团队按照以下方式进行了辩护：证明被告的注意义务与同一职位的专业人员的注意义务不在同一水平上 上司的注意义务与被告的注意义务不在同一水平上