当事人是一名订货人员。 当事人和受害人是一家公司的合伙人，一直与受害人的公司有业务往来。 当事人订购了超过受害人所需的产品，并以各种方式挪用了汇给受害人的部分款项。 当事人因诈骗罪受审。 案件问题 当事人使公司超额订购所需的产品，然后让公司财务将超额订购的金额转给制造商，导致被害公司遭受数亿韩元的损失。 因此，当事人必须赔偿损失，并通过辩诉交易避免监禁，因为即使赔偿了金额，也不可避免地会受到严厉处罚。 Ongang 律师事务所的辩护律师认为，被告支付的赔偿金额虽然没有达到损失总额，但也是合理的金额；被告是因为生计所迫才犯罪的，因此责任程度相对较轻；而且很多人都不会对被告的行为负责。

委托人与投诉人是一家公司的共同总裁，投诉人指控委托人违反了共同合法经营公司的职业义务。 委托人逐渐切断了与投诉人的联系，单独成立了一家新公司，并使投诉人获得了经济利益。 案例中的问题 A. 专业不诚实罪的要求 B. 委托人的行为是否构成专业不诚实 C. 委托人提出虚假投诉的动机。指控人提出虚假指控的动机 ■ 问题的解决 在本案中，我们的律师首先仔细审查了指控人与委托人之间的关系，然后提交了因指控人的不当行为而正在进行刑事立案的证据，同时还审查了案件的法律问题，并认为委托人的行为不构成专业不端行为。 在我们律师的协助下，案件被驳回，委托人得以恢复日常生活。

当事人从在其家中担任家政服务员多年的被告处盗窃了价值超过数千万韩元的奢侈品衣服、包和其他物品。 当事人以盗窃罪起诉家政服务员。 案件问题 1）在庭审过程中，被告仅承认盗窃了有闭路电视录像等客观证据的奢侈品服装和其他物品；2）被告否认有香奈儿、普拉达、爱马仕、古驰等名贵奢侈品包的客观证据。 Ongang 律师事务所的辩护律师出席了证据审查日，并通过具体辨认被告住所监控录像中大小和材质相似的物品等方式发表了意见。

当事人与同伙以赠送礼品的名义收受被害公司的家电产品，并将其作为二手货出售，骗取被害公司数亿韩元以上。 当事人以涉嫌违反《特定经济犯罪加重处罚法》（诈骗罪）的事实为由，向调查机关申请逮捕令后，来到Ongang律师事务所。 案件问题 侦查机关请求对我们的委托人签发逮捕令的理由是，鉴于委托人犯罪时间长、犯罪手段高超以及犯罪嫌疑人在犯罪过程中为避免被发现而采取的行动，犯罪情节严重，今后再犯的可能性很高，并且有可能销毁证据。侦查机关根据当事人的账户交易记录，怀疑当事人除本次犯罪外，还实施了其他一些犯罪，并进一步证明了同案犯之间的勾结和组织形式，以便拘留当事人、