案件概述 被告受客户委托管理账户，包括支付资本利得税，并挪用了委托资金。被告以缴纳资本利得税的名义从原告的账户中提取了数千万韩元，但实际缴纳的税款远低于此数额，被告将剩余款项用于个人用途。 客户找到 Ongang 律师事务所。 案件问题 本案的关键问题有两个方面：第一，账户管理委托的范围和限制；第二，被告的行为是否构成贪污。 特别是，被告是否存在所谓的 "默示接受使用 "以及资金是否实际用于缴纳资本利得税成为重要问题。 Ongkang 的援助 Ongkang 的辩护团队采取多管齐下的方法成功解决了此案。首先，我们仔细分析了银行账户的交易细节，以查明

案件摘要 当事人被指控在接受精神病治疗期间使用他人身份获得医疗和处方药。在几个月的时间里，当事人被发现使用他人的社会保障号码接受治疗和处方精神药物，并从国民健康保险服务机构骗取保险金。 当事人在调查开始后深感不安，并找到 Ongang 律师事务所。 案件问题 本案的主要问题有三个方面：第一，当事人的身体状况及其犯罪动机的特殊性；第二，在涉及多项犯罪的情况下的量刑调整；第三，预防再犯的有效指导。 特别是，由于涉及精神药物的犯罪性质，不排除判处监禁的可能性，因此必须采取治疗方法。 安康律师事务所的辩护团队能够证明当事人的犯罪动机不仅仅是为了牟利。

案件概述 我们的客户从事多户住宅的建设和租赁业务，在与租户签订租赁协议后收取租户的押金。 然而，由于金融环境的意外变化和拒绝贷款，客户被宣布破产，并因延迟退还租户的押金而被起诉欺诈。 客户来到 Ongang 律师事务所诉说不公。 案件中的问题 1.在签订租赁协议时是否存在以勒索押金为目的的欺骗行为 2.租户的押金是否被挪作他用，如出售办公楼 3.确定被告还款能力和归还押金意愿的诚意 4.被告是否有能力归还押金 5.被告是否有能力归还押金：1. 当时房产和贷款的市场价值，以证明其在签订租赁协议时有足够的还款能力