案件概要（事实） 我们的委托人在酒吧认识了一名女子，并对她产生了相互吸引的感觉，在与她聊天后，他们去了一个住处并发生了性关系。 然而，几天后，该女子指控我们的委托人强奸，声称性关系是被迫的，并且在此过程中她的肋骨骨折。 我们的委托人来到 Ongang 律师事务所解决这一指控，因为他面临着被打上性犯罪者标签的风险。 案件问题（案件特点 本案的核心问题是性行为是否是被迫的、原告陈述的可信度以及她所称的伤害与我们客户的行为之间不存在因果关系。 特别是，原告的陈述从调查机构到法庭都前后矛盾，有很多地方明显与客观证据相矛盾，因此对其进行深挖并摧毁其可信度非常重要。 Onkang 的辩护团队能够证明 "双方同意的关系 "这一关键指控，并且

案情摘要（事实） 当事人与受害人从小一起生活，受害人与他有血缘关系，他被控在数年内对受害人实施了六项严重的性犯罪。初审法院根据受害人的陈述判处当事人 15 年监禁。面对失去一切的前景，我们的客户向 Onkang 律师事务所寻求最后的希望，在我们的协助下，他在上诉中被宣告无罪。 然而，检察官不同意，并向最高法院提出上诉，这是漫长的法律斗争的最后一步。 受害人证词的可信度是本案的关键问题，因为受害人的证词是本案唯一的证据，没有任何客观证据。 特别是在最高法院的上诉中，宣布被告无罪的上诉法院（二审）误解了法律或曲解了自由心理证词的限度。

案件概述（事实）当事人被指控在餐厅使用手机的照相功能拍摄一名服务员的身体。受害人提出投诉，指控其非法拍摄，而当事人则表示这是由于判断失误造成的错误。作为初犯和面临严重的性犯罪指控，当事人寻求 Ongang 律师事务所的帮助，以获得适当的法律回应和判决。 案件问题（案件特点） 关键问题是为非法拍摄指控提供适当的减轻处罚情节，并通过具体努力防止再次犯罪，以获得延期起诉。 王康律师事务所的团队通过系统性和战略性的辩护活动，为当事人的量刑做出了最大努力。 首先，我们与被害人达成了友好和解，并获得了被害人不想惩罚当事人的表示。 这证明当事人已经挽回了损失。 详细反省，表明当事人真诚的悔意

案件概述（事实） 当事人在一家酒店与一名通过社交媒体认识的未成年人发生性关系后，被指控犯有强奸罪。受害人声称，性关系是在殴打和威胁下被迫发生的，但当事人一直坚称性关系是双方自愿的。事发当天，受害人拨打 112 后当场撤销报案，受害人的父亲继续联系当事人要求金钱赔偿等可疑情况。 当事人来到 Ongang 律师事务所，要求还自己清白。 案件问题（案件特点） 这是一起仅凭受害人单方面陈述的控告案件，关键问题是在缺乏客观证据的情况下，如何确定受害人陈述的可信度和案件的真实性。 我们的律师首先通过系统的证据收集和分析揭开了案件真相。通过仔细分析社交媒体上的对话记录，我们发现是受害人主动联系并一直要求见面。

案件概述（事实）当事人与身为其所办学校员工的申诉人曾有过自愿的亲密关系，但因在其离 职时发生的误会而被指控强奸。原告相信了当事人打算解雇她的虚假谣言，并感到被背叛，这导致她将双方自愿的关系视为胁迫，从而将其举报为强奸。 当事人来到 Ongang 律师事务所，希望洗清冤屈，恢复正常生活。 案件问题（案件特点 尽管双方自愿建立亲密关系，但当事人因误解而被指控强奸，关键问题是查明真相，并通过与指控者友好和解来解决案件。 为了化解当事人的冤屈，我们的律师开展了有计划、有策略的辩护活动。 首先，我们准确认定了案件的性质，证明当事人与原告之间的关系是双方自愿的亲密关系。

案件概要（事实） 当事人是一名普通的办公室工作人员，爱好拍摄人体照片。由于心理上对男性身体的迷恋和一时的判断失误，他犯下了严重的错误，在未经受害人同意的情况下拍摄了受害人的身体。他在成为被定罪的性犯罪者并面临被驱逐出境的危险的绝境中来到 Ongang 律师事务所。 案件问题（案件特点 本案是一起非常严重的可能导致被驱逐出境的案件，特别是当事人是外国人，因为这可能被视为对多名受害者的犯罪，入狱的可能性很高。 因此，如何通过真诚的悔过与受害者达成友好和解并获得罚款是一个关键问题。 从案件一开始，王康律师团队就为客户量身定制了以下法律策略，以取得最有利的结果

案件概述（事实） 我们的当事人被指控犯有猥亵罪，与他在一家宾馆附近偶遇的一个人发生的身体接触有关。初审法院仅根据受害人的陈述就认定当事人有罪并判处其监禁。 当事人提出上诉，控诉不公平，并寻求 Ongang 律师事务所的帮助，以纠正初审法院判决的不公平之处。 案件问题（案件特点） 当事人在一审中仅根据被害人的证词被定罪，上诉的关键问题是质疑被害人证词的可信度和起诉书中描述的犯罪方法的现实可能性。 安康的辩护团队在上诉中积极质疑一审判决的事实错误和法律错误，重点围绕以下问题为当事人解冤。1.强调被害人陈述的前后矛盾和模糊性：强调了被害人在侦查机关和一审期间陈述的具体内容。