我们的客户是被告的受害者，被告曾在她家担任家政服务员多年，其价值数万美元的豪华服装、包和物品被盗。 对此，我们的客户提起了 盗窃盗窃罪。
案例问题
1) 被告在起诉时只承认盗窃了有闭路电视录像等客观证据的奢侈品服装等。
2) 控方否认有任何关于香奈儿、普拉达、爱马仕、古驰等高价奢侈品包的客观证据。
3) 因此，Ongang 律师事务所在证据调查日出庭，发表了具体意见，并决定对被告进行严格抗辩。
故障排除
Ong Kang 律师事务所的律师出席了证据审查日，并通过具体辨认被告住所闭路电视录像中大小和材质相似的物品表达了自己的意见，并明确表示委托人无意与被告和解，如果进行刑事押金，将是未经委托人同意的突击押金。
被告还在判决后立即缴纳了 50 亿韩元的刑事保证金，Ongang 律师事务所迅速向保证金系统提交了追偿申请，并向被告及其律师发送了内容证明，表达了拒绝缴纳保证金的意向。
尽管被告是初犯，并且已经缴纳了相对较多的公共存款，但由于当事人认罪态度严重，初审法院还是判处被告接受法院羁押。 被告当事人的认罪求罚。
