■ 사건 개요
의뢰인은 기존 고금리 대출을 상환하고 저금리 대출로 전환한다는 제안을 받고, 대출 과정에서 발생한 신용등급 상승과 중복대출 절차에 참여하게 되었습니다.
그러나 의뢰인은 이러한 행위가 법적으로 문제가 될 수 있다는 사실을 전혀 인지하지 못한 채, 단순히 재정적 부담을 줄이기 위한 목적으로 대출을 진행하였습니다.
이후 관련 사건으로 기소되었고, 억울한 상황에서 법적 조력을 구하기 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.
■ 사건 쟁점
의뢰인이 대출 과정에서 신용등급 상승과 중복대출 사실을 금융기관에 고지하지 않은 것이 사기죄로 인정될 수 있는지가 주요 쟁점이었습니다.
■ 온강의 조력
법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 의뢰인의 억울함을 입증하기 위해 체계적인 법률적 조력을 제공했습니다.
먼저, 의뢰인의 행위가 단순히 재정적 부담을 줄이기 위한 목적이었으며, 사기 범행의 고의가 없었음을 강조하기 위해 사실관계를 철저히 분석하였습니다. 금융기관의 대출 심사 과정에서 신용등급 상승이나 중복대출 여부를 명확히 확인하지 않았다는 점을 지적하며, 의뢰인에게 법률상 고지의무가 없었음을 주장했습니다.
또한, 대법원 판례와 관련 법령을 근거로 금융기관의 부실한 심사와 관리가 문제의 원인이었음을 강조하며, 의뢰인의 변제 의사와 능력이 충분히 있었음을 입증하는 데 주력했습니다.
특히, 의뢰인이 금융기관을 기망하거나 재물을 편취하려는 의도가 없었음을 뒷받침하기 위해 의뢰인의 직업과 재정 상황을 상세히 소명하고, 금융기관이 자체적으로 신용정보를 조회하고 대출 심사를 진행하는 구조를 설명하며, 사기죄 성립 요건인 기망 행위와 편취 고의가 결여되었음을 재판부에 설득력 있게 전달했습니다.
■ 결과
법원의 판단에 따라 의뢰인이 사기 범행에 가담한 의사가 없었음이 인정되어 무죄 판결을 받았습니다.
이를 통해 의뢰인은 억울한 누명을 벗고, 정상적인 사회생활을 지속할 수 있게 되었습니다.
■ 사건 결과 자료
