■ 사건 개요
의뢰인은 지인과의 만남 이후 발생한 성관계와 관련하여 강간 혐의로 고소를 당했습니다. 상대방은 의뢰인이 폭행과 협박으로 성관계를 강요했다고 주장했으나, 실제로는 상호 합의 하에 이루어진 관계였습니다. 의뢰인은 억울한 상황에서 전문적인 법률 조력을 받고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.
■ 사건 쟁점
본 사건의 핵심 쟁점은 성관계 과정에서 폭행·협박이 있었는지, 그리고 피해자의 의사에 반하는 행위가 있었는지 여부였습니다. 특히 당시 정황을 입증할 수 있는 객관적 증거의 확보와 제시가 중요했습니다. 또한 사건 당시 양 당사자의 대화 내용과 행동을 통해 합의된 성관계였음을 입증하는 것이 관건이었습니다.
■ 온강의 조력
법무법인 온강 변호인단은 사건의 전말을 철저히 분석하고, 의뢰인이 보관하고 있던 모든 증거자료를 체계적으로 정리했습니다. 특히 CCTV 영상, 음성 녹음 파일, 카카오톡 대화 내역 등 객관적 증거를 확보하여 성관계가 강압적이지 않았음을 입증하는데 주력했습니다. 온강은 수사기관에 제출한 변호인 의견서를 통해 당시 정황을 상세히 설명하고, 증거자료를 논리적으로 제시하여 의뢰인의 무고함을 적극적으로 주장했습니다. 특히 성관계 전후 상황에서 피해자의 자발적인 행동과 대화 내용을 녹취록을 통해 입증하여, 합의된 관계였음을 명확히 했습니다.
■ 결과
수사기관은 법무법인 온강이 제출한 증거자료들을 종합적으로 검토한 결과, 피해자의 진술 외에 범죄 성립을 입증할 만한 객관적 증거가 부족하고, 오히려 합의된 관계였음을 보여주는 정황증거가 다수 확인된다고 판단했습니다. 이에 증거불충분으로 불송치 결정을 내렸으며, 의뢰인은 강간 혐의에서 완전히 벗어날 수 있었습니다.
