■ 사건의 개요
의뢰인 A씨는 가족 간 재산 분할 과정에서 아파트 소유권 이전과 관련하여 사문서 위조 혐의를 받았습니다.
A씨의 모친이 건강 악화로 의사소통이 어려운 상태였지만, 가족 간에는 이미 아파트 소유권을 A씨에게 이전하기로 합의가 되어 있었습니다.
그러나 이 과정에서 의뢰인은 모친의 명의를 도용했다는 혐의를 받게 되었고, 이에 대한 법적 대응을 위해 온강을 찾아주셨습니다.
■ 사건 쟁점
의뢰인이 모친의 명의를 도용하여 사문서를 위조했는지 여부와 가족 간 합의된 재산 분할이 법적으로 유효한지 여부가 쟁점이었습니다.
■ 온강의 조력
법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 의뢰인과 긴밀히 협력하여 사건의 전말을 철저히 조사했습니다.
의뢰인의 모친이 사전에 가족회의를 통해 아파트 소유권 이전에 동의했음을 증명하는 증거를 수집하였고, 모친의 건강 상태에 대한 의학적 소견서를 확보하여 의사소통이 가능했음을 입증했습니다.
또한, 대법원의 관련 판례를 분석하여 부부간 명의신탁에 따른 명의 이전이 사문서위조에 해당하지 않음을 강조하였습니다.
이러한 법리적 근거를 바탕으로 검찰에 의뢰인의 무고함을 적극 변론하였습니다.
■ 결과
검찰은 법무법인 온강의 철저한 변론과 증거 제출을 바탕으로 의뢰인에 대한 사문서위조 및 위조된 사문서 행사 혐의에 대해 불송치 결정을 내렸습니다.
■ 사건 결과 자료
