주말·공휴일 24시간 상담가능
■ 사건의 개요
의뢰인은 이전에 교제했던 전 연인과의 만남을 가졌습니다. 두 사람은 서로의 동의 하에 성관계를 가진 적이 여러 번 있었습니다.
사건 당일에도 의뢰인은 전 연인과 합의하에 자신의 집에서 만나기로 했습니다.
만남은 쌍방의 동의 하에 이루어졌고, 성관계 또한 합의된 상황에서 진행되었습니다.
그러나 며칠 후, 전 연인은 의뢰인을 강간 혐의로 고소하였습니다.
의뢰인은 이러한 고소가 갑작스럽고 강간죄형량이 적용되는 부분에 대해 부당하다고 느껴, 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.
■ 사건 쟁점
이 사건의 주요 쟁점은 성관계가 강제적이었는지 여부와 피해자의 진술의 신빙성이었습니다. 피해자는 성관계가 강제로 이루어졌다고 주장했으나, 의뢰인은 합의된 관계였음을 강조했습니다.
■ 온강의 조력
법무법인 온강 변호인단은 강간죄형량이 인정될 수 있는지에 대해 사건 초기부터 철저한 사실 조사와 증거 수집에 집중하였습니다.
특히, 디지털 포렌식을 통해 복구된 인스타그램 DM과 피해자와의 메시지 내용을 확보하여 피해자의 진술과 상반되는 증거를 제시하였습니다.
이 메시지에는 사건 당일 성관계가 합의에 의해 이루어졌음을 암시하는 내용과 피해자가 긍정적인 감정을 표현한 내용이 포함되어 있었습니다.
또한, 피해자가 사건 이후 의뢰인과 일상적인 대화를 주고받았던 점을 강조하여 강간죄형량이 적용될 수 없다는 피해자의 진술의 신빙성을 낮추는 전략을 펼쳤습니다.
■ 결과
의뢰인은 강간 혐의 없음으로 강간죄형량에 대해 해당하지 않는다는 불송치 결정을 받았습니다.
법원은 의뢰인의 범죄 혐의를 입증할 증거가 불충분하다고 판단하였고, 그의 무고함을 통해 강간죄형량이 없음을 인정하였습니다.
■ 사건 결과 자료
