■ 사건 개요 피해자가 수면제를 복용한 상태에서 항거불능 상태에 빠진 것을 이용하여 준유사강간 범행이 발생하였고, 이 과정에서 촬영행위까지 이루어진 사안입니다. 수사기관은 의뢰인을 구속 기소하였고, 1심 법원에서도 실형이 선고되어 법정구속되었습니다. 이에 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 항소심에서의 양형 부당 여부였습니다. 특히 의뢰인의 진정한 반성과 피해 회복을 위한 노력, 그리고 피해자와의 원만한 합의가 이루어졌다는 점을 어떻게 효과적으로 법원에 전달할 것인지가 관건이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 항소심에서 의뢰인의 갱생 의지와 반성의 정을 입증하기 위해 다각적인 노력을 기울였습니다. 특히 의뢰인이 성교육 강좌를 수강하고 관련 도서를 통한 자아성찰을 하도록 조력하였으며, 이를 반성문과 독후감으로 정리하여 법원에 제출하였습니다. 또한 피해자와의 원만한 합의를 이끌어내기 위해 적극적으로 중재하였고, 피해 회복을 위한

■ 사건 개요 본 사건은 피해자와 의뢰인인 지인을 통해 처음 만난 후 발생한 준유사강간 혐의 사건입니다. 피해자는 의뢰인이 술에 취해 잠든 본인의 심신상실 상태를 이용하여 성추행을 했다고 주장하였으나, 당시 정황과 이후 양측의 대화 내역 등에서 상호 합의하에 이루어진 관계였음이 확인되었습니다. 특히 사건 이후 피해자가 의뢰인에게 보낸 메시지들을 통해 피해자의 진술에 신빙성이 의심되는 정황이 다수 발견되었고, 결국 의뢰인은 억울한 상황을 해결하고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 본 사건에서 다음과 같은 치밀한 변호 전략을 수립하여 의뢰인을 변호하였습니다: ■ 결과 검찰은 법무법인 온강이 제시한 증거자료와 법리 검토를 통해 피의자에 대한 혐의를 인정하기 어렵다고 판단하여 최종적으로 불송치 결정을 내렸습니다.    ■ 사건 결과 자료

■ 사건 개요 본 사건은 3개월간 교제하던 연인 관계였던 피해자가 서울 소재 모 호텔에서 발생한 성관계와 관련하여 의뢰인을 강간치상 혐의로 고소한 사안입니다. 피해자는 의뢰인이 성관계 과정에서 폭행을 가하고 의사에 반하여 간음하였다고 주장하였으나, 정작 사건 당일 피해자와 의뢰인은 해당 호텔에서 다음 날까지 함께 시간을 보냈으며, 식사도 함께하는 등 정상적인 연인관계의 모습을 보였습니다. 이처럼 상반된 정황 속에서 의뢰인은 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 본 사건에서 다음과 같은 치밀한 변호 전략을 수립하여 의뢰인을 변호하였습니다. 첫째, 대법원 판례(2024. 1. 4. 선고 2023도13081 판결)를 적극 활용하여 성범죄 사건에서의 증명력 판단 기준을 제시하였습니다. 둘째, 구체적인 증거자료를 통해 피해자 진술의 모순점을 체계적으로 입증하였습니다. 특히 사건 당일 호텔 결제 내역, 다음

■ 사건 개요 피해자는 음주 후 의뢰인과 함께 모텔에 들어간 후 성추행을 당했다며 고소를 제기하였습니다. 피해자는 당시 심신상실 또는 항거불능 상태였다고 주장하며, 의뢰인이 이를 이용하여 추행했다고 진술하였습니다. 이에 수사기관은 준강제추행 및 준강간치상 혐의로 수사를 개시하였고, 의뢰인은 억울함을 호소하며 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건의 본질을 정확히 파악하고 다음과 같은 전략적 변호를 진행하였습니다: 1. 증거보전절차를 통한 CCTV 확보– CCTV 영상을 통해 피해자의 음주량과 상태를 객관적으로 입증– 시간대별 세부 분석을 통해 피해자의 의식상태 입증 2. 음주 관련 판례 분석– 대법원 2021. 2. 4. 선고 2018도9781 판결 등 유사 판례 검토– 심신상실/항거불능 상태 판단 기준 제시 3. 시간대별 세밀한 분석– 음주 시작 시각부터 사건 발생까지의 시간