■ 사건 개요 의뢰인은 지인을 통해 알게 된 고소인과 친분을 유지해오던 중, 고소인의 요청으로 만남을 가지게 되었습니다.  이후 의뢰인의 집에서 성관계가 이루어졌으나, 고소인이 성관계 후 이를 문제 삼아 의뢰인을 유사강간 혐의로 고소한 사건입니다. 의뢰인은 성관계가 상호 합의 하에 이루어졌음을 지속적으로 주장하며 억울함을 호소하였고, 사건 해결을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 성관계 당시 폭행 또는 협박이 있었는지 여부와, 성관계가 상호 합의에 의해 이루어졌는지의 사실관계였습니다.    ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 주장을 뒷받침하기 위해 사건 발생 전후의 상황을 면밀히 조사하고, 고소인의 진술과 증거의 신빙성을 철저히 검토하였습니다.  특히, 고소인과의 카카오톡 대화 내용, 녹취록, 사건 이후의 행동 등 다양한 증거를 수집하여 성관계가 상호 합의 하에

■ 사건 개요 의뢰인은 피해자와 어플리케이션을 통해 처음 알게 되었으며, 이후 술자리와 대화를 나누는 과정에서 자연스럽게 친밀해졌습니다. 사건 당일, 의뢰인과 피해자는 함께 숙소로 이동하여 성관계를 가졌으나, 이후 피해자가 준강간 혐의로 성폭력신고를 진행하면서 사건이 시작되었습니다. 당시 성폭력신고 접수 직후 수사기관이 기초사실을 확인했고, 의뢰인은 상호 동의였음을 일관되게 설명했습니다. 의뢰인은 성관계가 상호 동의 하에 이루어진 것임을 주장하며 억울함을 호소하였고, 이에 법적 조력을 구하기 위해 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 피해자가 당시 심신상실 또는 항거불능 상태에 있었는지 여부와, 의뢰인이 피해자의 상태를 이용하여 고의적으로 범행을 저질렀는지가 주요 쟁점이었습니다. 특히 성폭력신고 단계에서 기재된 초기 진술과 이후 보강 진술 간의 일관성 여부가 핵심 검토 대상이 되었습니다.   ■ 온강의 조력 1. 사실관계의 철저한 분석 및 증거

■ 사건 개요 의뢰인은 지인들과의 친목 모임 중 발생한 신체 접촉으로 인해 강제추행 혐의로 고소를 당하였습니다.  사건 당시 의뢰인과 고소인은 수영장에서 서로 신체적 접촉이 있었으나, 이는 단순한 물리적 충돌로 발생한 상황이었습니다. 그러나 고소인은 이를 성적인 의도가 있는 행위로 주장하며 문제를 제기하였고, 의뢰인은 억울한 상황을 해결하기 위해 온강을 찾아주셨습니다.    ■ 사건 쟁점 고소인의 진술 외에 의뢰인의 성적 의도를 입증할 만한 객관적 증거가 부족한 상황에서, 사건 당시의 CCTV 영상과 목격자 진술이 사건의 핵심 증거로 작용하였습니다.    ■ 온강의 조력 1. 철저한 사실관계 확인과 증거 확보 2. 법리적 분석과 논리적 주장 3. 성인지 감수성에 대한 법리적 대응 4.검찰 단계에서의 적극적 변론 ■ 결과 검찰은 의뢰인의 행위에 성적 의도가 없으며, 고소인의 진술만으로 혐의를