■ 사건의 개요 의뢰인은 수차례에 걸쳐 텔레그램을 통해 합성대마를 구매하여 투약한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 특히 본 건은 기소유예 처분을 받은 이후 재차 범행이 발생했다는 점에서 엄중한 처벌이 예상되는 상황이었습니다. 이에 의뢰인은 자신의 잘못을 깊이 뉘우치고 재범 방지를 위한 전문적인 법률 조력을 받고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 기소유예 이후 재범이라는 불리한 정황에도 불구하고, 의뢰인의 진정성 있는 반성과 재활 의지를 입증하여 다시 한 번 기회를 얻을 수 있는가였습니다. 특히 의뢰인의 자발적 자수와 수사 협조, 적극적인 치료 참여 등을 효과적으로 입증하는 것이 중요했습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인은 의뢰인의 재범 방지를 위한 종합적인 대응 전략을 수립했습니다. 우선 상세한 반성문 작성을 지도하고, 구체적인 단약

■ 사건의 개요 20대 후반의 의뢰인은 일시적인 호기심과 스트레스로 인해 텔레그램을 통해 대마를 구매하여 소지 및 흡연한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 수사기관은 의뢰인의 비트코인 거래내역 추적을 통해 대마 구매 사실을 확인하였고, 이에 의뢰인은 깊은 고민 끝에 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 ①초범인 점 ②자발적 자백과 깊은 반성 ③우수한 사회적 유대관계 ④대마 구매 횟수가 극히 제한적인 점 ⑤해병대 전역자로서의 성실한 이력 등을 고려하여, 의뢰인의 앞날을 위해 기소유예 처분을 이끌어낼 수 있는가였습니다.   ■ 온강의 조력 저희 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 범행동기와 정황을 면밀히 분석하여 변호 전략을 수립했습니다. 특히 다음과 같은 점들을 중점적으로 부각시켰습니다: 한국마약퇴치운동본부의 교육 이수를 선제적으로 권유하고 완료 가족, 친지들의 탄원서를 체계적으로 준비 의뢰인의

■ 사건의 개요 의뢰인은 우울증과 공황장애로 정신과 치료를 받던 중, 총 2회에 걸쳐 대마를 구매하고 1회 흡연한 혐의로 기소되었습니다. 의뢰인은 코로나19로 인한 경제적 어려움과 정신건강 악화로 일시적 판단력이 흐려진 상태에서 범행에 이르게 되었고, 깊은 반성과 함께 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인의 범행 동기와 재범 위험성, 그리고 사회적 유대관계의 견고성이었습니다. 특히 의뢰인이 우울증과 공황장애로 정신건강의학과 치료를 지속해왔고, 코로나19 상황에서 경제적 어려움이 겹치며 일시적 판단력 상실로 범행에 이르게 된 점이 중요한 쟁점이었습니다. 또한 대마 구매량이 총 3g에 불과하고 실제 흡연은 1회에 그쳤다는 점, 그리고 현재 영상감독으로서 안정적인 직업 활동을 영위하며 가족들과 지인들의 지지를 받고 있다는 점도 주요 쟁점이었습니다. 더불어 의뢰인이 한국마약퇴치운동본부의 교육을 자발적으로 이수하고 심리상담을

■ 사건의 개요 의뢰인은 우발적으로 필로폰을 투약한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 의뢰인의 가족이 신고한 사안으로, 초기에는 상습 투약 여부 등에 대한 의심이 있었으나, 당 법인의 체계적인 변론을 통해 1회성 투약임이 입증되었습니다. 특히 의뢰인은 장애인 가족을 부양하는 가장으로서, 가족들의 생계와 직결되는 중대한 사안이었습니다.  ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 크게 세 가지였습니다. 첫째, 투약의 상습성 여부, 둘째, 의뢰인의 재범 위험성 판단, 셋째, 사회적 유대관계 및 가정환경에 따른 교육이수조건부 기소유예 처분의 적절성이었습니다. 특히 마약류 사범에 대한 검찰의 엄정 대응 기조 속에서, 교육이수조건부 기소유예 처분을 이끌어내기 위해서는 치밀한 법리 검토와 정상참작 사유의 체계적인 입증이 필요했습니다.   ■ 온강의 조력  1. 과학적 증거 분석을 통한 1회성 투약 입증 2. 재범 방지를 위한 구체적