■ 사건의 개요 의뢰인은 개인적인 어려움과 심리적 불안정으로 인해 필로폰을 소지하고 투약한 혐의로 기소되었습니다. 사건 당시 의뢰인은 주변 환경과 개인적인 고충으로 인해 잘못된 선택을 하였으나, 이후 자신의 행동을 깊이 반성하며 재발 방지를 위해 노력하였습니다. 의뢰인은 사건 해결과 정상 참작을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인의 마약류 투약 및 소지 행위가 반복적이었으나, 범행 경위와 반성의 진정성을 어떻게 입증하여 재범 가능성이 없음을 강조할 것인지가 사건의 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 1. 법리적 분석 및 정상관계 강조 변호인은 의뢰인의 범행이 우발적이고 일시적인 상황에서 발생했음을 강조하며, 의뢰인이 과거에 동종 범죄 전력이 없는 초범임을 입증하였습니다.   2. 재활 및 치료 노력 입증 의뢰인은 사건 이후 약물 치료 강의를 성실히 이수하며, 단약을

■ 사건의 개요 의뢰인은 스트레스와 우울감을 해소하기 위해 의료기관에서 프로포폴을 반복적으로 투약받았습니다. 이 과정에서 의뢰인은 실질적인 의료 목적 없이 과다 처방을 받아 투약한 사실이 확인되었고, 이에 따라 마약류관리법 위반 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 자신의 잘못을 깊이 반성하며 재발 방지를 다짐하며 사건 해결을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인의 프로포폴 투약 행위가 단순 호기심이나 오남용이 아닌, 정신적 스트레스 해소를 위한 의도였으며, 재범 가능성이 낮다는 점을 입증하는 것이 사건의 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 1. 법리적 분석 및 정상관계 강조 변호인은 의뢰인이 동종 범죄로 처벌받은 전력이 없으며, 이번 사건이 초범임을 강조하였습니다. 또한, 의뢰인이 프로포폴을 접하게 된 경위와 당시의 정신적·심리적 상황을 구체적으로 소명하며, 의뢰인의 행위가 단순한 중독 행위가

■ 사건의 개요 의뢰인은 우발적인 상황에서 마약류를 매수 및 투약하였고, 이후 마약류를 소지한 혐의로 기소되었습니다. 의뢰인은 처음부터 자신의 잘못을 인정하고 반성하며 재범 방지를 위해 자발적으로 치료와 교육을 받기 시작했습니다. 그러나 재판 과정에서 동종 전력이 일부 확인되어 형사처벌 가능성이 높아진 상황이었습니다. 이러한 어려운 상황 속에서 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인이 동종 범행 전력이 있음에도 불구하고, 재범 방지를 위한 노력과 진정한 반성의 태도를 재판부에 어떻게 효과적으로 전달할 것인가가 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 진정성 있는 반성과 재범 방지를 위한 노력을 강조하며, 다음과 같은 전략을 통해 사건을 성공적으로 이끌었습니다.   1. 정상참작 자료 준비: – 의뢰인의 자필 반성문을 작성하도록 지도하고, 진정성을 담아 제출했습니다. – 마약재범방지교육 수료증, 치료