■ 사건 개요 의뢰인은 자신이 운영하는 사업체와 관련하여 피해자에게 사업 자금이 필요하다며 수익성과 변제 능력이 충분하다고 설명하였습니다. 이에 피해자로부터 수천만원 상당의 금원을 차용하였으나, 실제로는 당시 변제 능력이 충분하지 않았다는 혐의로 기소되어 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 첫째, 사기 범행의 고의성 여부입니다. 검찰은 의뢰인이 처음부터 변제할 의사나 능력이 없었다고 주장한 반면, 변호인은 당시 사업 확장을 위한 자금 마련 과정에서 발생한 일시적인 변제 지연이었음을 강조하였습니다.   둘째, 피해 회복과 합의 가능성이었습니다. 의뢰인의 전과 기록을 고려할 때, 실형을 피하기 위해서는 피해자와의 합의가 필수적이었습니다.   ■ 쟁점 해결 법무법인 온강 변호인단은 다음과 같은 변호 전략을 수립하여 진행하였습니다:   첫째, 피해자와의 적극적인 합의 중재에 주력했습니다. 의뢰인과 피해자 사이의 원만한 합의를 이끌어내기 위해 지속적인 소통을

성매매 빌미 보이스피싱 사건에서 집행유예를 이끌어낸 변호 전략 ■ 사건의 개요 본 사건은 의뢰인이 해외에서 활동하던 보이스피싱 조직의 일원으로 가담하게 된 사안으로, 조직은 피해자들에게 전화를 걸어 성매매 영상을 미끼로 금전을 요구하는 방식으로 범행을 이어가고 있었습니다. 의뢰인은 단독주택 형태의 사무실에서 조직원들로부터 범행 구조를 설명 들은 뒤, 비교적 짧은 기간 동안 범행에 참여하게 되었습니다. 이후 피해자에게 실제로 금전을 편취하는 행위에 가담하게 되었고, 그 과정에서 범행 수법의 악질성에 대해 큰 양심의 가책을 느끼게 되었습니다. 의뢰인은 스스로 범행을 중단하고 해외 체류를 접은 뒤 국내로 귀국하였고, 귀국 즉시 수사기관에 자수하여 자신의 모든 범행을 사실대로 진술하였습니다. 이러한 행동은 조직적 범행에서 벗어나려는 의지가 명확하게 드러난 사례로 볼 수 있습니다. 더불어 의뢰인은 성매매와 관련된 허위 영상을 빌미로 피해자들에게

의뢰인은 의뢰인 운영의 회사에서 직원으로 일하던 고소인이 어느 날 갑자기 잠적한 후 의뢰인이 회사 계좌에서 현금을 인출하여 횡령한 사실로 고소를 했다고 하시면서 법무법인 온강 성인욱 변호사를 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인이 회사 계좌에서 여러 번에 걸쳐 현금을 인출한 사실은 계좌거래 내역을 통해 명확히 확인되는 바, 의뢰인이 개인적인 용도에 사용하기 위해 인출한 것은 아니라는 점을 입증하는 것이 관건인 사건이었습니다.   ■ 쟁점 해결 법무법인 온강 담당 변호사는 ‘현금 지급을 요구하는 거래처에 대금을 지급하기 위해 현금을 인출한 것이지 개인적으로 사용하려고 인출한 것이 절대 아니다’라는 의뢰인의 주장에 따라 의뢰인으로부터 이를 뒷받침할 거래명세서 등을 제공받아 상세한 횡령 혐의 부인에 관한 의견과 함께 담당 경찰관에게 전달하였고, 그 결과 담당 경찰관은 법무법인 온강 변호사의 의견 등을