■ 사건 개요 의뢰인은 기존 고금리 대출을 상환하고 저금리 대출로 전환한다는 제안을 받고, 대출 과정에서 발생한 신용등급 상승과 중복대출 절차에 참여하게 되었습니다.   그러나 의뢰인은 이러한 행위가 법적으로 문제가 될 수 있다는 사실을 전혀 인지하지 못한 채, 단순히 재정적 부담을 줄이기 위한 목적으로 대출을 진행하였습니다. 이후 관련 사건으로 기소되었고, 억울한 상황에서 법적 조력을 구하기 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인이 대출 과정에서 신용등급 상승과 중복대출 사실을 금융기관에 고지하지 않은 것이 사기죄로 인정될 수 있는지가 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 의뢰인의 억울함을 입증하기 위해 체계적인 법률적 조력을 제공했습니다.   먼저, 의뢰인의 행위가 단순히 재정적 부담을 줄이기 위한 목적이었으며, 사기 범행의 고의가 없었음을

■ 사건 개요 의뢰인은 공공기관의 평가위원으로 활동하던 중, 특정 업체로부터 평가와 관련된 부정한 청탁을 받았다는 혐의로 기소되었습니다. 하지만 의뢰인은 수사 단계부터 법정에 이르기까지 일관되게 청탁 및 금품 수수 사실을 부인하며 억울함을 호소하였습니다. 의뢰인의 위치와 당시 사용한 카드 내역, 교통 이용 기록 등이 혐의와 상충하여 사건의 진실을 밝히기 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인이 청탁을 받았다는 시점과 장소에서 실제로 해당 업체 관계자를 만났는지 여부와 금품 수수의 사실 여부가 사건의 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호사는 사건 초기부터 의뢰인의 무죄를 입증하기 위해 철저하고 체계적인 전략을 수립하였습니다. 먼저, 의뢰인의 행적을 명확히 하기 위해 신용카드 사용 내역, 교통 이용 기록, 탑승권과 같은 객관적 자료를 확보하고 분석하였습니다. 이를 통해

■ 사건의 개요 의뢰인은 사업을 운영하며 사업 확장 과정에서 자금 부족 문제를 겪게 되었습니다. 이에 지인을 통해 자금을 차용하였으나, 사업 실패로 인해 변제 능력을 상실하며 법적 분쟁에 휘말렸습니다. 의뢰인은 본인의 판단 실수와 경영 실패로 인해 피해자에게 금전적 피해를 입힌 점을 인정하며 깊이 반성하였고, 피해 회복을 위해 노력하고 있었습니다. 이러한 상황에서 의뢰인은 사건 해결을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인이 피해자에게 자금을 차용할 당시 변제 능력이 없었음에도 불구하고 변제 의사를 표시한 점이 사기죄 성립 여부의 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 상황을 면밀히 분석하여 사건 해결을 위한 전략을 세웠습니다. 먼저, 의뢰인이 피해자와의 관계에서 악의적인 기망 의도가 없었음을 입증하기 위해 사업 실패의 경위와 자금 사용