■ 사건 개요 본 사건은 이혼 소송 중인 부부 사이에서 발생한 폭행 사안입니다. 주차장에서 대화를 나누던 중 발생한 우발적 사고로, 의뢰인은 상대방이 차량 문을 닫는 과정에서 신체 접촉이 있었다는 이유로 폭행 혐의를 받게 되었습니다. 의뢰인은 전문적인 법률 조력을 받고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 첫째, 형법 제260조 제3항에 따른 반의사불벌죄로서 피해자의 처벌불원의사 확보 가능성, 둘째, 이혼 소송과 연계된 사건으로서 민사적 해결 방안 모색, 셋째, 의뢰인의 향후 정상적인 사회생활 영위를 위한 조속한 사건 해결이었습니다. 특히 당시 진행 중이던 이혼 소송과의 연관성을 고려할 때, 양측의 원만한 합의를 이끌어내는 것이 중요했습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 우선 이혼 소송을 담당하는 가사 전문 변호사와의 긴밀한 협력을

■ 사건 개요 본 사건은 직장 내 동료 관계였던 의뢰인과 피해자 사이에서 발생한 사안입니다. 의뢰인은 업무상 친밀한 관계를 유지하던 중 피해자와의 소통 과정에서 일부 부적절한 행위가 있었고, 이는 결과적으로 스토킹 혐의로 이어졌습니다. 또한 과정에서 피해자를 강요하고 감금했다는 추가 혐의도 받게 되었습니다. 의뢰인은 본인의 행위가 스토킹이나 강요에 해당하지 않는다고 생각했으나, 법적 대응의 필요성을 인지하고 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 의뢰인의 행위가 스토킹범죄의처벌등에관한법률상 ‘지속적이고 반복적인 스토킹 행위’에 해당하는지 여부였습니다. 특히 피해자와의 관계가 일방적인 스토킹이 아닌 상호 연락과 만남이 있었던 점, 그리고 강요 및 감금 혐의와 관련하여 피해자의 자발적 의사가 개입되었던 정황들을 어떻게 입증할 것인지가 중요했습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 먼저 의뢰인과 피해자의 관계를

■ 사건 개요 본 사건은 의뢰인이 과거 같은 직장에서 근무했던 피해자에게 연락을 시도한 사안입니다. 의뢰인은 순간적인 판단 착오로 피해자의 의사에 반하여 반복적으로 연락을 취하게 되었고, 이는 결과적으로 스토킹 행위로 이어졌습니다. 피해자는 정신적 고통을 호소하며 법적 대응을 결심하였고, 이에 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 의뢰인의 행위가 스토킹범죄의처벌등에관한법률상 구성요건에 해당하는지 여부와 의뢰인의 진정한 반성 및 재범 방지 가능성이었습니다. 특히 의뢰인이 피해자를 스토킹할 의도 없이 단순히 과거의 오해를 풀고자 하는 마음에서 행한 행위였다는 점과, 초범이며 깊은 반성의 태도를 보이고 있다는 점이 중요한 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 의뢰인의 진정성 있는 반성을 이끌어내는데 주력했습니다. 특히 형사조정 절차를 통해 피해자와의 원만한 합의를 위해 노력했으며, 의뢰인의

* 해당 성공사례는 피해자 대리 성공사례입니다.   ■ 사건개요 의뢰인은 변호사로, 과거 자신이 변호를 맡았던 의뢰인으로부터 지속적인 스토킹 피해를 입었습니다. 가해자는 의뢰인의 개인 연락처를 불법적으로 획득한 후, 수개월간 지속적으로 연락을 취하고 SNS상에서 허위사실을 유포하는 등 심각한 2차 가해를 자행했습니다. 특히 법조계 내 의뢰인의 평판을 심각하게 훼손하는 허위 게시물을 작성하여 의뢰인의 지인들에게 무차별적으로 전파하는 등 지능적인 수법으로 피해를 가했습니다.   ■ 사건쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 1) 스토킹 행위의 위법성 정도, 2) 가해자의 범행 동기와 죄질, 3) 피해의 심각성 및 지속성이었습니다. 특히 가해자가 자신을 변호했던 변호사를 대상으로 한 점, 법조인의 평판을 심각하게 훼손한 점 등이 중요하게 다루어졌습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 피해자 진술 및 증거 수집 단계에서부터 체계적인 법률 지원을 제공했습니다. 특히 SNS상