■ 사건 개요 의뢰인은 과거 직장 동료로부터 강제추행 혐의로 고소를 당해 거액의 합의금을 지급한 바 있습니다. 이후 의뢰인은 직장 동료로부터 원치 않는 신체적 접촉을 당한 사실을 신고하였으나, 해당 신고가 허위라는 이유로 무고 혐의로 기소되었습니다. 이에 억울함을 호소하며 진실을 밝히기 위해 의뢰인은 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인이 신고한 내용이 단순히 과장된 진술인지, 아니면 허위 사실을 신고하여 상대방에게 형사처분을 받게 할 의도를 가진 무고에 해당하는지 여부가 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 의뢰인의 억울함을 입증하기 위해 철저히 준비하였습니다. 의뢰인의 신고 내용이 허위가 아니라는 점을 강조하며, 당시의 정황과 진술의 일관성을 입증하기 위해 관련 증거를 수집하고 정리하였습니다. 특히, 의뢰인이 사건 발생 당시부터 일관된 진술을 유지해왔음을 강조하며, 의뢰인의

■ 사건 개요 의뢰인은 가정 내 갈등 상황에서 상대방의 폭력성과 협박을 입증하기 위해 대화를 녹음하였습니다. 녹음 과정에서 의도치 않게 제3자와의 대화 일부가 포함되었고, 이로 인해 통신비밀보호법 위반 혐의로 기소되었습니다. 의뢰인은 초범이며, 녹음 목적이 자신의 방어를 위한 것이었음을 강조하며 사건 해결을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인이 녹음 과정에서 제3자와의 대화를 포함한 것이 통신비밀보호법 위반의 고의성 여부와 녹음 목적의 정당성에 대한 판단이 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 1. 법리적 근거 및 고의성 부재 주장 변호인은 의뢰인의 녹음 목적이 폭력과 협박에 대한 방어를 위한 것이었으며, 제3자와의 대화가 포함된 것은 의도치 않은 결과였음을 강조하였습니다. 특히, 녹음 파일의 시작 부분이 의뢰인과 상대방 간의 대화로 이루어진 점을 통해 통신비밀보호법 위반의 고의성이