카메라이용촬영죄 사건에서 선처를 이끌어낸 변호 전략 분석 ■ 사건의 개요 본 사건은 의뢰인이 여러 지역의 상점과 공공장소 등에서 불특정 여성을 몰래 촬영한 혐의를 받아 수사와 재판이 진행된 사안입니다. 촬영행위는 약 2년에 걸쳐 반복적으로 이루어졌으며, 일상적인 장소에서 이루어진 점에서 사회적 파장이 적지 않았습니다. 의뢰인은 혐의를 인정하며 자신의 행동에 대해 깊은 반성을 표했고, 사건이 불거진 이후 스스로 심리상담과 정신과 치료를 병행하며 재범을 막기 위한 노력을 지속했습니다. 이러한 반성과 개선 의지가 명확했기 때문에 변호인단은 사건 초기부터 이를 적극적으로 입증할 방법을 다각도로 검토했습니다. 카메라이용촬영죄는 피해자의 특정 여부와 촬영 목적, 유포 여부에 따라 처벌 수위가 달라질 수 있으므로 사실관계를 정확하게 정리하는 것이 중요했습니다. 의뢰인이 촬영물을 외부로 유포하거나 상업적 목적으로 활용하지 않았다는 점이 확인되었고, 실제로 촬영된

■ 사건의 개요 의뢰인은 서울 지하철 2호선에서 피해자를 두 차례 추행한 혐의를 받고, 성추행경찰조사 앞두고 있었습니다. 의뢰인은 전동차 내에서 피해자의 신체를 만졌고, 이후 지하철역 대합실에서도 유사한 행동을 했습니다. 이러한 상황에서 의뢰인은 자신의 행동을 깊이 반성하며 법적 대응을 준비하기 위해 성추행경찰조사 전 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 피해자를 대합실까지 따라가서 재차 범행은 한 점에 있어서 죄질이 무척 나쁘다고 볼 수 있어 초범이라고 하더라도 실형가능성이 높은 사안이었습니다.   ■ 온강의 조력 초기 상담 및 사실관계 파악의뢰인은 사건 발생 직후 성추행경찰조사 전 곧바로 법무법인 온강을 방문하여 상담을 받았습니다. 변호인은 의뢰인과 면밀한 상담을 통해 구체적인 사실관계를 청취하고, 사건 경위 및 의뢰인의 반성 여부를 세심히 파악했습니다. 초동 조치 및 진정성 있는 반성 준비변호인은

■ 사건의 개요 의뢰인은 16세의 미성년자와 연인 관계를 유지해왔으나, 미성년자인 피해자를 통해 성매매를 알선했다는 혐의를 받았습니다. 그러나 의뢰인은 이러한 성매매기준 혐의를 강력히 부인하며 억울함을 호소하였습니다. 사건의 진행 과정에서 의뢰인께서 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 주요 쟁점은 의뢰인이 성매매를 알선했는지 여부와 성매매기준, 피해자의 진술의 신빙성이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 철저한 사실 조사와 증거 수집에 집중하였습니다. 디지털 포렌식을 통해 압수된 휴대전화의 데이터를 분석하여 성매매기준에 따라 의뢰인의 무고함을 입증할 수 있는 증거를 확보하는 데 주력했습니다. 카카오톡, 인스타그램, 페이스북, 텔레그램 등의 디지털 자료를 선별하여 성매매기준 혐의와 관련된 특별한 증거가 없음을 밝혀냈습니다. 또한, 피해자의 진술이 성매매를 의뢰인이 방조하거나 알선한 것이 아니라 피해자가 자발적으로 시도한 것이라는 점을 강조하여 피해자의

■ 사건의 개요 의뢰인은 이전에 교제했던 전 연인과의 만남을 가졌습니다. 두 사람은 서로의 동의 하에 성관계를 가진 적이 여러 번 있었습니다. 사건 당일에도 의뢰인은 전 연인과 합의하에 자신의 집에서 만나기로 했습니다. 만남은 쌍방의 동의 하에 이루어졌고, 성관계 또한 합의된 상황에서 진행되었습니다. 그러나 며칠 후, 전 연인은 의뢰인을 강간 혐의로 고소하였습니다. 의뢰인은 이러한 고소가 갑작스럽고 강간죄형량이 적용되는 부분에 대해 부당하다고 느껴, 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 이 사건의 주요 쟁점은 성관계가 강제적이었는지 여부와 피해자의 진술의 신빙성이었습니다. 피해자는 성관계가 강제로 이루어졌다고 주장했으나, 의뢰인은 합의된 관계였음을 강조했습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 강간죄형량이 인정될 수 있는지에 대해 사건 초기부터 철저한 사실 조사와 증거 수집에 집중하였습니다. 특히, 디지털 포렌식을 통해