■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 늦은 밤 유흥시설에서 우연히 마주친 상대방과 동행하여 모텔에 이르게 되었고, 그곳에서 성관계를 가졌습니다. 그러나 이후 상대방은 자신이 술에 취해 정상적인 판단이나 저항이 불가능한 심신상실 또는 항거불능 상태였다며 의뢰인을 준강간죄 혐의로 고소하였습니다. 예상치 못한 형사 절차에 직면하게 된 의뢰인은 준강간죄에 대한 억울함을 호소하며 법률 전문가의 긴급한 조력이 필요함을 느끼고 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점(사건특징) 피해자가 주장하는 심신상실 또는 항거불능 상태에서의 준강간죄, 성관계였는지, 아니면 피의자의 주장대로 합의 하에 이루어진 성관계였는지가 핵심 쟁점이었습니다. ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 억울함을 해소하고 준강간죄 혐의에 대한 진실을 밝히기 위해 다음과 같은 조력을 제공했습니다. 1. 철저한 사실관계 파악 및 전략 수립 사건 초기 의뢰인과의 심층 면담을 통해 준강간죄 사건

Q 카촬죄공소시효는 몇 년 인가요? A 카메라등이용촬영죄의 기본 공소시효는 7년이지만, 피해자가 미성년자인 경우 피해자가 성년이 된 날부터 공소시효가 시작되어 10년이 적용됩니다.   ■ 카촬죄공소시효 내 발생한 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 대중교통 시설 등 공공장소에서 불특정 다수 여성을 대상으로 불법 촬영(카메라등이용촬영죄)을 한 혐의로 수사를 받게 되었습니다.다수의 피해자가 존재하고 범행이 반복적이었다는 점에서 중대한 사안이었고, 의뢰인은 사건의 법적 위험성과 더불어 카촬죄공소시효와 관련된 법률 구조가 어떻게 적용되는지 불안해하며 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 카촬죄공소시효 내 발생한 사건 쟁점(사건특징) 본 사건은 공소시효가 임박한 범행은 아니었지만, 피해자 수가 많고 촬영 시점이 서로 달라 수사기관이 개별 행위마다 카촬죄공소시효를 구분해 판단할 가능성이 있었습니다. 따라서 변호인단은 범행별 공소시효의 성립 여부, 공소시효가 남은 범행과 이미 만료된 범행의 법적 처리 차이, 공소시효

■ 성매매실형 | 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 아동·청소년을 대상으로 한 성범죄 혐의로 기소되어 원심에서 실형을 선고받고 법정 구속되었습니다. 의뢰인은 자신의 죄책에 대해 깊이 반성하면서도, 선고받은 형량이 지나치게 무겁다고 판단하여 항소를 결심하였습니다. 홀로 남겨진 가족들의 고통과 사업체의 어려움 등을 고려하여 간절한 마음으로 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 성매매실형 | 사건 쟁점(사건특징) 원심에서 공소사실을 부인하였던 피고인이 항소심에서 범행을 인정하고 피해자와 합의를 시도하는 등 변화된 태도를 보인 점, 그리고 원심의 양형이 적정한지 여부가 주요 쟁점이었습니다. ■ 성매매실형 | 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인과 심층적인 상담을 진행하여 사건의 경위와 의뢰인의 현재 상황을 면밀히 파악했습니다. 원심에서 공소사실을 부인했던 의뢰인이 항소심에서는 자신의 잘못을 진심으로 뉘우치고 있음을 재판부에 적극적으로 소명하는 데 집중했습니다. 구체적으로는 다음과 같은 노력을 기울였습니다.