■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 한 게스트하우스 인근에서 우연히 알게 된 상대방과 발생한 신체 접촉과 관련하여 강제추행 혐의로 기소되었습니다. 1심 재판부는 피해자의 진술만을 근거로 유죄를 인정하고 실형을 선고하였습니다. 의뢰인은 억울함을 호소하며 항소를 제기하였고, 1심 판결의 부당함을 바로잡기 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징) 본 사건은 1심에서 피해자 진술에만 의존하여 유죄가 선고된 사안으로, 항소심에서 피해자 진술의 신빙성을 탄핵하고 공소사실에 기재된 범행 방법의 현실적 가능성 여부를 다투는 것이 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 항소심에서 1심 판결의 사실오인 및 법리오해를 적극적으로 다투며 의뢰인의 억울함을 해소하기 위해 다음과 같은 조력에 집중하였습니다. 1. 피해자 진술의 비일관성 및 추상성 집중 부각: 수사기관 및 1심 공판 과정에서 나타난 피해자 진술의 구체적인

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 과거 연인 관계였던 피해자와 헤어진 후, 감정적인 어려움을 겪던 중 우발적으로 피해자의 동의 없이 사적인 모습을 촬영하고 이를 온라인에 게시하였습니다. 또한, 피해자의 개인 정보에 접근하려는 시도까지 하게 되었습니다. 1심에서 실형의 집행유예와 함께 장기간의 취업제한 명령까지 선고받자, 의뢰인은 무거운 처벌과 사회적 낙인에 대한 두려움 속에서 항소심을 준비하고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 본 사건은 항소심 사건으로, 1심에서 선고된 형량(특히 5년간의 취업제한 명령)이 과중하다는 점(양형부당)을 적극 주장하는 것이 중요했습니다. 항소심에서 모든 혐의를 인정하고 진심으로 반성하는 태도, 피해자와 원만히 합의하여 처벌불원 의사를 받은 점 등 유리한 양형 사유를 강조하여 집행유예는 유지하되, 의뢰인의 직업과 생계에 치명적인 취업제한 명령을 면제받는 것이 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 지인들과 술자리를 가진 후 평소 알고 지내던 업소에 방문하였습니다. 의뢰인은 과음한 상태에서 업소 관계자에게 반가움을 표시하는 과정에서 부적절한 신체 접촉을 하게 되었고, 이로 인해 강제추행 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 한순간의 실수로 성범죄 전과자가 될 위기에 처하자 다급한 마음에 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 본 사건은 피의자가 혐의 사실 자체는 인정하였으나, 사건 경위의 참작 사유, 진지한 반성, 피해자와의 합의 등 유리한 양형자료를 최대한 수집하고 효과적으로 주장하여 기소유예 처분을 이끌어내는 것이 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인이 선처를 받아 사건을 조기에 마무리할 수 있도록 다음과 같은 조력을 집중적으로 제공했습니다. 1. 사건 초기 신속 대응 및 전략 수립:

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 지인들과의 술자리 후, 유흥업소를 방문하게 되었습니다. 의뢰인은 해당 업소에서 파트너로 지정된 여성 접객원과 함께 술을 마시며 대화를 나누었고, 자연스러운 분위기 속에서 서로 간의 동의하에 일정 금액을 지급하기로 하고 성관계를 갖게 되었습니다. 하지만 성관계 직후, 해당 업소의 매니저가 갑자기 룸에 들어와 문제를 제기하였고, 얼마 지나지 않아 여성 접객원은 의뢰인이 자신을 강간하였다며 경찰에 신고하였습니다. 의뢰인은 합의된 관계였음에도 불구하고 졸지에 강간범이라는 누명을 쓰게 되었고, 눈앞이 캄캄해지는 심정으로 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 본 사건의 핵심 쟁점은 성관계 당시 폭행이나 협박 등 강제력이 행사되었는지 여부, 즉 성관계의 합의 여부였습니다. 피해를 주장하는 여성은 의뢰인이 강압적인 분위기를 조성하고 옷을 강제로 벗기는 등 폭행·협박을 통해 항거불능 상태로 만들어