■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 직장 동료들과의 회식이 끝난 후, 만취한 후배 여직원을 부축해주다가 강제추행 혐의로 고소당했습니다. 의뢰인은 술에 취해 몸을 가누지 못하는 후배를 챙겨주었을 뿐, 어떠한 신체접촉도 없었다고 일관되게 혐의를 부인했습니다. 하지만 1심 재판부는 피해자의 진술을 근거로 유죄를 인정하여 벌금 1,000만 원을 선고하였습니다. 억울하게 성범죄 전과자가 될 위기에 처한 의뢰인은 마지막 희망을 걸고 항소심을 앞두고 본 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건의 쟁점 (사건 특징) 본 사건은 1심에서 이미 유죄 판결이 선고된 상황이었기에, 항소심에서 원심판결을 뒤집고 무죄를 받아내는 것이 무엇보다 중요했습니다. 이를 위해 피해자 진술의 신빙성을 탄핵하고, CCTV 등 객관적인 증거를 통해 의뢰인의 행위가 추행이 아닌 ‘부축’이었음을 명확히 입증하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 랜덤채팅 어플리케이션을 통해 알게 된 여성과 대화를 나누다 호감을 느껴 직접 만나게 되었습니다. 두 사람은 합의 하에 성관계를 가졌으나, 얼마 후 상대방이 16세 미만의 미성년자였다는 사실이 밝혀지면서 의뢰인은 미성년자의제강간이라는 무거운 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. 의뢰인은 상대방의 프로필과 대화 내용, 옷차림 등을 통해 성인이라고 굳게 믿었기에, 미성년자라는 사실을 전혀 인지하지 못했다며 억울함을 호소했습니다. 중형 선고의 위기 앞에서 의뢰인은 본 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건의 쟁점 (사건 특징) 본 사건은 성관계가 있었던 사실 자체는 다툼이 없었으나, 의뢰인이 범행 당시 상대방이 16세 미만의 미성년자라는 점을 전혀 인식하지 못했으므로, 범죄의 ‘고의’가 없었음을 입증하여 무죄를 받아내는 것이 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 무고를 증명하기 위해

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 지인인 여성과 함께 술자리를 가진 후 숙박업소에 방문했다가, 유사강간 및 강제추행 혐의로 고소를 당하여 1심 재판을 받게 되었습니다. 1심에서 유사강간 혐의는 무죄를 선고받았으나, 검사가 이에 불복하여 항소하였고 의뢰인은 강제추행 혐의에 대한 선처와 함께 억울한 유사강간 혐의를 완전히 벗고자 항소심을 앞두고 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 본 사건은 피해자의 진술이 유일한 직접 증거였으나, 그 진술이 객관적 증거와 정면으로 배치되고 수사 과정에서부터 번복되는 등 신빙성에 큰 흠결이 있었습니다. 따라서 피해자 진술의 모순을 파고들어 신빙성을 탄핵하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 기록을 면밀히 검토하여 다음과 같은 변론 활동에 집중했습니다. 1. 피해자 진술의 비일관성 및 모순점 집중 부각

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 술자리에서 만난 여성과 서로 호감을 느끼고 대화를 나누다 합의 하에 숙박업소로 이동하여 성관계를 가졌습니다. 그러나 여성은 며칠 뒤 의뢰인을 강간치상 혐의로 고소하였고, 성관계가 강압적이었으며 그 과정에서 늑골 골절이라는 상해까지 입었다고 주장했습니다. 의뢰인은 한순간에 성범죄자로 낙인찍힐 위기 속에서 억울함을 풀기 위해 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 본 사건은 성관계의 강제성 여부 및 고소인 진술의 신빙성, 그리고 고소인이 주장하는 상해와 의뢰인의 행위 사이의 인과관계 부존재를 입증하는 것이 핵심이었습니다. 특히 고소인의 진술이 수사기관에서부터 법정에 이르기까지 일관되지 않고 객관적 증거와 명백히 배치되는 지점이 많아, 이를 파고들어 진술의 신빙성 자체를 무너뜨리는 것이 중요했습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 ‘합의된 관계’라는 핵심 주장을 입증하고

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 지인과 함께 방문한 유흥주점에서 고소인인 여성 종업원과 파트너가 되어 함께 술을 마셨습니다. 두 사람은 화기애애한 분위기 속에서 대화를 나누며 자연스러운 스킨십을 하였으나, 의뢰인은 과음으로 만취하여 먼저 잠이 들었습니다. 그러나 얼마 뒤 고소인은 의뢰인이 술에 취해 항거불능 상태에 있던 자신을 성폭행했다며 고소하였고, 한순간에 억울한 혐의를 받게 된 의뢰인은 결백을 증명하고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 본 사건은 두 사람의 신체 접촉이 상호 동의하에 이루어진 것인지, 그리고 사건 당시 고소인이 음주로 인해 심신상실 또는 항거불능 상태에 있었는지가 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인과의 심층 상담을 통해 사건의 경위를 파악하고, 무혐의를 입증하기 위한 법리적 주장과 객관적 증거 제시에 집중했습니다. 1.

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 직장 동료인 고소인과 함께 회식을 하였습니다. 두 사람은 술을 마신 후 숙소로 이동하였고, 그곳에서 성관계를 가졌습니다. 그러나 얼마 뒤 고소인은 의뢰인이 술에 취해 항거불능 상태에 있는 자신을 성폭행했다며 고소하였고, 이에 억울함을 느낀 의뢰인은 사실관계를 바로잡기 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 본 사건은 성관계 당시 고소인이 음주로 인해 심신상실 또는 항거불능 상태에 있었는지, 그리고 두 사람의 성관계가 합의하에 이루어진 것인지가 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인과의 신속한 상담을 통해 사건의 전후 사정을 면밀히 파악하고, 무혐의를 입증하기 위한 증거 수집과 법리적 변론에 총력을 다했습니다. 1. 객관적 증거를 통한 ‘항거불능 상태가 아님’의 입증 온강은 사건 당시 고소인이 항거불능 상태가