■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 과거 직장 동료로부터 강제추행 혐의로 고소를 당했습니다. 고소인은 사건 발생일로부터 10년 가까이 지난 시점에 고소를 제기하였고, 경찰 단계에서 한차례 불송치 결정이 있었으나 고소인의 이의신청으로 사건은 검찰에 송치되었습니다. 의뢰인은 오래전 일이라 명확한 기억조차 없는 상황에서 억울하게 성범죄자로 낙인찍힐 위기에 처하자, 다급한 마음으로 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 본 사건은 고소인의 진술만이 유일한 증거인 상황에서, 진술의 신빙성을 탄핵하고 무고함을 입증하는 것이 핵심 쟁점이었습니다. 특히 10년이라는 긴 시간이 흘러 객관적인 증거 확보가 어려운 만큼, 고소인 진술의 구체성, 일관성, 합리성의 허점을 파고들어 무죄를 입증해야 하는 어려운 사건이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 무혐의를 입증하기 위해 다음과 같은 조력을 제공했습니다. 1. 고소인

■ 사건의 개요 의뢰인은 자신의 분야에서 오랜 기간 명성을 쌓아온 전문가였습니다. 그러던 어느 날, 과거 업무상 인연이 있었던 관계자로부터 까마득히 잊고 있던 10여 년 전의 일로 강제추행 혐의의 고소를 당했습니다. 고소인의 일방적인 주장으로 인해 의뢰인은 사회적 명예와 신뢰를 모두 잃을 절체절명의 위기에 놓였습니다. 억울함을 풀고 일상을 되찾기 위해 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건의 쟁점 (사건 특징) 범행 발생 시점으로부터 10년 가까이 지난 후 제기된 고소로, 직접적인 증거가 없는 상황이었습니다. 따라서 고소인 진술의 신빙성을 어떻게 탄핵하느냐가 사건의 유무죄를 가르는 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 저희는 ‘무죄추정의 원칙’에 입각하여, 고소인 진술의 허점을 파고들어 신빙성 자체를 무너뜨리는 데 변론의 초점을 맞췄습니다. ‘동석자’ 진술의 허구성 입증 (결정적 증거 확보) 고소인은 범행

■ 사건의 개요 의뢰인은 함께 일하던 동료로부터 예기치 못한 폭행과 끔찍한 성범죄의 피해를 보게 되었고, 그날 이후 의뢰인의 삶은 송두리째 무너졌습니다. 외상 후 스트레스 장애(PTSD)와 극심한 우울증으로 사랑하던 일마저 포기해야 했습니다. 1심에서 가해자는 실형을 선고받았으나, ‘형이 너무 무겁다’며 항소하였습니다. 가해자가 감형을 받아 사회로 복귀할지도 모른다는 극심한 불안감에 시달리던 의뢰인은, 자신의 목소리를 대변하고 정의를 바로 세우기 위해 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건의 쟁점 (사건 특징) 1심에서 실형을 선고받은 피고인이 항소심에서 거액의 형사 공탁을 통해 감형을 시도한 사건입니다. 따라서 피고인의 일방적인 공탁이 결코 진정한 반성이 아니며, 피해자가 원하는 것은 금전적 보상이 아닌 합당한 처벌이라는 점을 재판부에 명확히 전달하여 피고인의 항소를 기각시키는 것이 본 사건의 핵심이었습니다.   ■ 온강의 조력 저희는