■ 사건의 개요 의뢰인은 고소인과 교제하던 연인 관계였습니다. 하지만 두 사람 사이에 오해가 생겨 다툼이 발생했고, 의뢰인은 순간적으로 감정을 제어하지 못하고 돌이킬 수 없는 잘못을 저지르게 되었습니다. 결국 의뢰인은 강간 혐의로 고소당하여 무거운 처벌을 받을 위기에 놓였습니다. 수사 초기부터 어떻게 대응해야 할지 막막했던 의뢰인은 다급한 마음으로 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인이 혐의를 모두 인정하는 상황이었으나, 죄명이 ‘강간’이라는 중한 성범죄였기에 피해자와 합의하더라도 실형을 피하기 어려운 사건이었습니다. 따라서 기소유예와 같은 선처를 이끌어낼 수 있는 양형자료를 얼마나 체계적으로 준비하고 수사기관을 설득하는지가 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 사건을 맡은 법무법인 온강 변호인단의 성범죄 전담팀은 의뢰인과의 심층 상담을 통해 사실관계를 면밀히 파악하고, 기소유예 처분을 목표로 다음과 같은 조력을 제공했습니다. 1. 진심

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 공중밀집장소에서 피해자를 추행했다는 혐의로 기소되었습니다. 사건 당시 피해자는 의뢰인을 특정하며 진술하였으나, 의뢰인은 혐의를 강력히 부인하였습니다. 1심에서는 피해자 진술의 신빙성 부족과 객관적 증거의 부재를 이유로 무죄 판결이 내려졌습니다. 그러나 검사는 피해자의 진술과 범인식별 절차가 적법하다는 이유로 항소하였고, 의뢰인은 법적 대응을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 항소심에서는 피해자의 진술 신빙성과 범인식별 절차의 적법성 여부가 핵심 쟁점으로 떠올랐습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 항소심에서 의뢰인의 무죄를 유지하기 위해 철저한 법리 검토와 증거 분석을 진행하였습니다. 1. 피해자 진술의 신빙성 부족 입증 – 피해자가 사건 당시 의뢰인의 얼굴을 명확히 목격하지 못했음을 강조하며, 피해자의 진술이 일관되지 않고 번복된 사실을 체계적으로 정리하였습니다. – 피해자가 주장한

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 피해자와 SNS를 통해 대화를 나누던 중, 자신의 성적 욕망을 충족시키기 위해 부적절한 사진과 메시지를 전송하였습니다. 피해자는 이를 문제 삼아 의뢰인을 고소하였고, 의뢰인은 자신의 잘못을 인정하며 깊이 반성하였습니다. 의뢰인은 초범이었으며, 사건 이후 피해 회복을 위해 적극적으로 노력하였습니다. 이러한 상황에서 의뢰인은 사건 해결을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건 특징) 의뢰인의 행위가 성폭력범죄로서 처벌이 필요한지 여부와, 초범으로서 깊이 반성하며 피해 회복을 위해 노력한 점이 양형에 얼마나 영향을 미칠지가 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 의뢰인의 진지한 반성 및 피해 회복 노력을 강조하며, 의뢰인에게 유리한 정상참작 사유를 적극적으로 입증하였습니다. 반성문 및 교육 이수 증빙: 의뢰인이 작성한 반성문과 성범죄 재범 방지 교육

■ 사건의 개요 (사실관계) 피의자는 피해자와 연인 관계를 유지하며 평소 자주 만나왔습니다. 사건 당일, 두 사람은 술자리 후 숙박업소로 이동하여 성관계를 맺었고, 피해자는 이후 준강간 혐의로 피의자를 고소하였습니다. 피해자는 사건 당시 음주로 인해 기억이 나지 않는다는 이유로 심신상실 상태를 주장하며 피의자에게 책임을 묻는 상황이었습니다. 이에 피의자는 억울함을 호소하며 사건 해결을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건 특징) 피해자가 사건 당시 심신상실 상태였는지 여부와, 피의자가 피해자의 상태를 이용하여 성관계를 맺었다는 고의가 있었는지가 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기 단계부터 철저한 사실관계 확인과 증거 수집에 집중하였습니다. 피해자의 상태 분석: 피해자가 사건 당시 음주로 인해 심신상실 상태에 있었는지 여부를 판단하기 위해 피해자의 통화 기록, 행동 패턴,

■ 사건의 개요: 의뢰인은 명문대 출신의 재원이었으나, 조현병 진단 후 약물 치료를 중단하면서 증세가 악화되었습니다. 이로 인해 환청과 피해망상에 시달리던 중, 공공장소에서 불특정 다수를 대상으로 여러 차례 강제추행 혐의를 받게 되었습니다. 수사 과정에서 검찰은 의뢰인에 대한 구속영장을 청구하였고, 재판에서는 징역형을 구형하며 엄벌을 주장했습니다. 의뢰인은 자신의 행동을 명확히 기억하지 못하는 상태에서 발생한 일로 인해 심각한 법적 위기에 처하게 되었습니다.   ■ 사건 쟁점: 검찰의 구속영장 청구를 기각시키고, 징역형 구형에 맞서 의뢰인의 조현병으로 인한 심신미약 상태를 적극적으로 변론하여 벌금형을 이끌어내는 것이 핵심이었습니다. 또한, 성범죄 사건에서 필연적으로 수반될 수 있는 신상정보 등록 및 취업제한 명령 등 중대한 부수처분을 면제받아 의뢰인이 사회로 복귀할 수 있는 기반을 마련하는 것이 중요한 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력:

■ 사건의 개요: 의뢰인은 연인 관계에 있던 상대방의 신체를 동의 없이 촬영하고, 이와 별개로 다른 피해자의 신체를 촬영한 혐의로 성폭력처벌법상 카메라등이용촬영 혐의를 받게 되었습니다. 예상치 못한 상황에 직면하여 심각한 법적 위기에 처하게 된 의뢰인은 깊은 자책감과 함께 어떻게 대응해야 할지 막막한 심정으로 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점: 피고인이 공소사실을 모두 인정하고 깊이 반성하는 상황에서, 최대한의 선처를 이끌어내 벌금형을 받는 것과 더불어, 특히 신상정보 등록 및 취업제한 명령 등 성범죄로 인한 중대한 부수처분을 면하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력: 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인과의 심도 깊은 상담을 통해 사건의 경위와 의뢰인의 현재 상황을 면밀히 파악하고, 의뢰인이 진심으로 자신의 잘못을 뉘우치고 있음을 재판부에 효과적으로 소명하는 데 집중했습니다. 진지한 반성