■ 사건의 개요 (사실관계) 본 사건은 과거 지인 관계였던 남녀 사이에 발생한 일련의 술자리 및 동행 과정에서 성범죄 혐의로 기소된 사안입니다. 의뢰인은 상대방과의 합의 하에 이루어진 행동이었음을 주장하였으나, 상대방의 고소로 인해 수사기관의 조사를 거쳐 1심에서 무죄를 선고받았습니다. 그러나 검찰이 이에 불복하여 항소를 제기하면서, 의뢰인은 자칫 중한 처벌로 이어질 수 있는 상황에 직면하여 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 이 사건의 주요 쟁점은 의뢰인의 행위가 강간죄의 구성요건인 ‘폭행 또는 협박’을 수반하였는지 여부와, 상대방의 진술 신빙성 및 상해 발생 경위에 대한 객관적인 판단이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 억울함을 해소하고 1심의 무죄 판결을 유지할 수 있도록 항소심에서 다음과 같은 다각적인 법률 조력을 제공하였습니다. 1. 피해자 진술의

■ 사건의 개요 (사실관계) 본 사건은 공연 관련 미팅 후 귀가하던 중 발생한 사안으로, 피고인은 만취 상태에서 피해자를 폭행하고 강제추행하여 약 3주간의 치료를 요하는 상해를 입힌 혐의로 기소되었습니다. 피고인은 1심에서 징역 2년 6개월을 선고받았으나, 이에 불복하여 항소하였고 항소심에서도 기각되자 대법원에 상고하였습니다. 피해자는 이 사건으로 인해 상당한 정신적 충격과 고통을 겪었으며, 피고인의 상고로 인해 고통스러운 상황이 지속되던 중 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 이 사건의 주요 쟁점은 피고인의 상고 이유가 형사소송법 제383조에 해당하는지 여부와, 피고인이 주장하는 심신미약 상태에서의 우발적 행위 및 추행 정도의 경미성이 양형에 미치는 영향이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강은 피해자 대리인으로서 피고인의 상고가 기각되어야 함을 적극적으로 주장하였습니다. 상고 이유의 부적법성 주장: 피고인의 상고

■ 사건의 개요: 의뢰인은 데이팅 어플을 통해 피해자를 알게 된 후 약 한 달간 성관계를 지속하였습니다. 이후 피해자가 성기 부위에 가려움증을 호소하며 성병 검사를 권유하였고, 의뢰인은 비뇨기과 방문 결과 헤르페스 2형 바이러스 양성 판정을 받게 되었습니다. 피해자는 의뢰인과의 성관계로 인해 감염되었다고 주장하며 형사 고소를 진행하였습니다. 사건 초기 의뢰인은 상해의 고의가 전혀 없었음을 주장하며, 사건 해결을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점: 의뢰인이 피해자에게 헤르페스 2형 바이러스를 전염시켰다는 점과 그 과정에서 고의성이 있었는지가 사건의 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력: 법무법인 온강 변호인단은 본 사건에서 의뢰인의 무고함을 입증하기 위해 다음과 같은 전략을 펼쳤습니다: 1. 객관적 증거 자료 확보 의뢰인이 성관계를 가지기 전 성병 검사에서 헤르페스 2형 바이러스 음성 판정을 받은 사실을 증거로 제출하였습니다.