성폭행형량 | 사건의 개요와 사실관계 정리 의뢰인은 과거 연인 관계였던 상대방과 자연스러운 만남을 이어오다가 합의하에 성관계를 가졌습니다. 사건 당시 양측은 오래 알고 지내며 서로 교류하던 관계였고, 성관계 역시 분명한 합의 아래 진행되었다는 점을 일관되게 진술했습니다. 그러나 상당한 시간이 흐른 뒤 상대방은 갑작스럽게 강간 혐의를 제기하며 고소를 진행하였고, 이로 인해 사건은 중대한 형사절차로 이어졌습니다. 시간적 간격이 큰 상태에서 제기된 고소였기 때문에 사실관계의 정확한 재구성이 필수적이었습니다. 고소인이 주장하는 사실관계와 의뢰인이 설명하는 상황 사이에는 여러 차이가 존재하였고, 특히 초기 진술과의 모순 등이 확인되면서 진술 신빙성 판단이 핵심 쟁점으로 떠올랐습니다.   의뢰인은 사건 발생 직후 상대방이 피해 사실을 부인하는 태도를 보였다는 점을 강조했습니다. 일정 시간이 흐른 뒤 갑작스럽게 주장 내용을 번복한 점은 판단 과정에서

■ 준강간고소 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인들은 지인들과 함께 술자리를 가진 후, 그 자리에 함께 있던 여성 지인으로부터 특수준강간 혐의로 고소를 당했습니다. 여성은 의뢰인들이 술에 취해 잠든 자신을 합동하여 성폭행하려 했다고 주장했습니다. 2인 이상이 합동하여 저지르는 특수성범죄는 죄질이 매우 불량하다고 보아 중형이 선고될 가능성이 높은 사안이었습니다. 억울하게 성범죄자로 낙인찍히고 인생이 송두리째 흔들릴 위기 속에서 의뢰인들은 다급한 마음으로 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 준강간고소 사건의 쟁점 (사건 특징) 피해자의 진술이 유일한 증거인 상황에서, 2인 이상이 합동하여 범행했다는 특수준강간 혐의를 받아 구속 및 중형 선고의 가능성이 매우 높은 사건이었습니다.   ■ 준강간고소 사건, 온강의 조력 본 사건은 피해자의 일방적인 진술에만 의존하고 있어, 진술의 신빙성을 무너뜨리고 사건의 실체적 진실을 밝히는 것이 무엇보다 중요했습니다. 이에

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 늦은 밤 클럽에서 과도한 음주로 인해 심신상실 상태에 이르렀고, 이 틈을 노린 피의자에게 이끌려 일면식 없는 그의 주거지에서 성폭행을 당할 위기에 처했습니다. 의식을 되찾았을 때 피의자가 알몸 상태로 의뢰인의 신체를 밀착하며 간음을 시도하는 실행의 착수 단계에 있었음을 확인하였고, 의뢰인은 기지를 발휘하여 극적으로 현장을 벗어난 후 112에 피해 사실을 신고하였습니다. 그러나 사건 초기 피의자가 성명불상 상태였고, 의뢰인의 만취 상태로 인해 진술의 신빙성 및 증거 확보에 어려움이 예상되자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건특징) 피의자가 성명불상 상태였던 점, 의뢰인이 심신상실 상태에서 피해를 입어 직접적인 증거 확보가 어려웠던 점 등을 극복하고, 피의자의 준강간미수 혐의를 입증하여 구공판 기소 및 엄벌을 이끌어내는 것이 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인과 고소인은 인터넷 방송 플랫폼을 통해 알게 된 사이로, 첫 만남 당일 함께 술자리를 가진 후 의뢰인의 주거지에서 성관계를 가졌습니다. 이후 고소인은 의뢰인 흉기를 사용하여 자신을 강간하고, 지적장애를 이용해 성폭력을 가했다며 특수강간 및 장애인강간 혐의로 의뢰인을 고소하였습니다. 의뢰인은 합의된 성관계였음을 주장했으나, 중범죄 혐의로 인해 구속 및 중형 선고의 위기에 처하게 되자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징) 고소인의 진술 신빙성이 현저히 낮음을 객관적 증거를 통해 입증하고, 의뢰인의 흉기 사용 및 강제력 행사 사실이 없었음을 명확히 밝혀 무혐의를 입증하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 고소인의 주장이 명백한 허위임을 입증하기 위해 사건 발생 전후의 모든 객관적 자료를 면밀히 분석하고 다음과 같은 조력을

■ 강제추행성립요건, 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 피해를 주장하는 상대방과 함께 주점에서 만나 술을 마신 후 귀가를 위해 함께 택시를 잡으러 이동하던 중이었습니다. 이 과정에서 상대방은 의뢰인이 차량 통행을 피하는 과정에서 자신의 허리를 감싸는 등 기습적인 추행을 했다며 경찰에 고소하였습니다. 의뢰인은 위험 상황을 피하기 위한 단순한 보호적 행동이었을 뿐 추행의 고의가 전혀 없었음을 주장하였으나, 고소인의 진술만으로 형사 입건될 위기에 처하게 되자 자신의 억울함을 해소하고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. 강제추행은 폭행 또는 협박을 수단으로 하여 상대방을 추행함으로써 성립함으로 의뢰인의 주장에 따르면 당연히 죄가 성립하지 않는 상황이었습니다. ■ 강제추행성립요건, 사건 쟁점(사건특징) 사건 당시 CCTV 영상 분석을 통해 의뢰인의 행위가 성적 의도를 가진 추행이었는지, 혹은 단순한 상황적 조치였는지 여부를 객관적으로 입증하는 것이 핵심 쟁점이었습니다. ■

■ 성추행성립요건, 사건의 개요 의뢰인은 지인의 집에서 편안하게 잠을 자던 중, 평소 신뢰하던 관계에 있던 가해자로부터 예기치 못한 준강제추행 피해를 입게 되었습니다. 이 사건으로 의뢰인은 깊은 정신적 충격과 함께 믿었던 사람에 대한 배신감으로 극심한 고통을 겪었습니다. 가해자에 대한 엄중한 처벌과 함께 자신의 피해에 대한 정당한 보상을 받고자 하였으나, 혼자서 이 모든 과정을 감당하기에는 너무나 큰 두려움과 막막함을 느껴 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   성추행은 폭행 또는 협박을 수단으로 상대방 의사에 반해 성적 수치심이나 혐오감을 유발하는 행위가 있었다면 성립합니다.   ■ 성추행성립요건, 사건의 쟁점 가해자에 대한 합당한 형사 처벌을 이끌어내는 동시에, 의뢰인이 입은 깊은 정신적 고통에 대한 충분한 피해보상을 신속하게 받아내는 것이 핵심이었습니다.   ■ 성추행성립요건, 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은