■ 사건의 개요 (사실관계) 1990년대 의뢰인으로부터 성범죄 피해를 입었다는 한 친족의 고소장이 접수되었습니다.고소 내용은 충격적이었으나, 의뢰인은 혐의를 전면 부인하며 성추행공소시효가 이미 만료된 사안임을 주장하고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 본 사건의 핵심 쟁점은 사건 발생 시점으로부터 성추행공소시효가 이미 만료되었는지 여부, 이후 개정된 관련 법률이 소급 적용될 수 있는지 여부였습니다. 군검찰은 “최근 강화된 성범죄 처벌 규정이 소급 적용될 수 있다”는 입장을 보였으나, 온강은 성추행공소시효가 사건 당시의 법률에 따라 산정되어야 함을 강조했습니다. ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 권리 보호와 신속한 사건 종결을 위해 성추행공소시효 관련 법리를 중심으로 다음과 같은 변론을 전개했습니다. 1. 법적 검토 및 공소시효 분석 사건 발생 시점과 당시 적용되는 법률을 철저히 분석하여, 성추행공소시효가 이미

🧭 사건 개요: 호의가 악몽으로 변하다 의뢰인은 지인의 소개로 알게 된 고소인의 경제적 어려움을 외면하지 못해 금전을 빌려주는 등 호의를 베풀었습니다. 그러나 고소인은 돌연 태도를 바꿔 의뢰인을 ‘장애인 강간’ 혐의로 고소했습니다. 장애인 대상 성범죄는 일반 사건보다 성범죄형량이 훨씬 무겁게 책정되는 중범죄이기에, 의뢰인은 억울함과 동시에 실형에 대한 극심한 공포를 안고 법무법인 온강을 찾아오셨습니다. 자칫하면 평생 씻을 수 없는 오명과 함께 강력한 성범죄형량을 선고받을 수 있는 위태로운 상황이었습니다. 🔍 온강의 조력 및 해결 전략 법무법인 온강은 고소인이 의뢰인을 압박하기 위해 무거운 처벌 수위를 이용하고 있다고 판단, 다음과 같은 전략으로 대응했습니다. 1. 고소 동기의 불순성 및 진술 탄핵 고소인은 의뢰인에게 돈을 빌린 후 부적절한 제안을 했다가 거절당하자 앙심을 품었습니다. 변호인단은 고소인이 본 죄목의

■ 사건의 개요 의뢰인은 오랜 기간 연인 관계였던 피해자와 함께 술을 마신 뒤 잠이 든 피해자를 상대로 순간적인 잘못된 판단하에 성범죄를 저질렀습니다. 피해자의 거부 의사에 즉시 행동을 멈추고 사과했으나, 큰 상처를 입은 피해자는 의뢰인을 고소했습니다. 의뢰인은 수사 단계부터 모든 혐의를 인정하고 반성했지만, 1심 재판부는 죄질이 무겁고 피해자와 합의에 이르지 못했다는 이유로 징역 2년의 실형을 선고하고 의뢰인을 법정구속했습니다. 절망적인 상황에서 의뢰인의 가족은 마지막 희망을 걸고 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건의 쟁점 본 사건은 1심에서 이미 실형이 선고되고 법정구속까지 된 매우 불리한 상황에서 시작되었습니다. 따라서 항소심에서 재판부를 설득하여 원심을 파기하고 집행유예로 감형받는 것이 유일한 목표였습니다. 이를 위해 피해자와의 극적인 합의를 성사시키고, 의뢰인의 진정성 있는 반성과 재범 위험성이 없다는 점을 모든

■ 사건의 개요 의뢰인은 회식 자리에 참석했습니다. 평소 주량을 초과하여 술을 마신 의뢰인은 2차로 이동한 노래방에서 만취하여 판단력이 흐려진 상태였습니다. 의뢰인은 당시 분위기를 띄우려다 선을 넘어 동석했던 피해자에게 원치 않는 신체 접촉을 하였고, 얼마 뒤 피해자로부터 강제추행 혐의로 고소를 당했습니다. 한순간의 실수로 직업 상실은 물론, 가정이 무너질 위기에 처한 의뢰인은 절박한 심정으로 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건의 쟁점 본 사건은 의뢰인이 혐의를 모두 인정하고 깊이 반성하고 있었으나, 전문직으로서 벌금형 이상의 처벌을 받을 경우 자격이 상실될 수 있다는 중대한 불이익이 걸려 있었습니다. 따라서 피해자와의 원만한 합의를 이끌어내고, 재범 가능성이 없음을 수사기관에 적극적으로 피력하여 기소유예 처분을 받는 것이 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 의뢰인과