■ 사건의 개요 (사실관계) 성실하게 사회생활을 이어가던 의뢰인은 십수 년도 더 지난 과거의 일로 가까운 관계에 있던 사람으로부터 강간 등 혐의로 고소를 당했습니다. 의뢰인은 과거 자신의 일부 잘못된 행동에 대해서는 반성하고 있었으나, 공소사실의 핵심 내용은 전혀 사실이 아니었기에 억울한 마음에 성범죄 전문 로펌인 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건 특징) 본 사건은 공소사실을 입증할 직접적인 증거가 오직 고소인의 진술뿐이었기에, 그 진술의 신빙성을 어떻게 탄핵하는지가 무죄 판결의 유일한 열쇠였습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 기록을 면밀히 검토하여, 오직 고소인 진술에만 의존하는 본 공소사실의 문제점을 파악하고 진술의 신빙성을 탄핵하는 데 집중했습니다. 1. 진술의 비일관성 및 모순점 적극 주장 온강은 고소인이 수사 초기에는 이 사건 공소사실에 대해 전혀

■ 사건의 개요 의뢰인은 한 주점에서 우연히 만난 여성과 술자리를 가진 후 함께 숙박업소로 이동했습니다. 그러나 며칠 뒤, 여성은 의뢰인으로부터 강압적인 성폭행을 당해 늑골 골절 등 상해를 입었다고 주장하며 고소했습니다. 의뢰인은 억울함을 호소하며 1심에서 무죄를 선고받았으나, 검사가 이에 불복하고 사실오인을 주장하며 항소하여 사건은 다시 중대한 국면을 맞았습니다. 항소심에서 억울함을 완전히 벗고자, 의뢰인은 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건 특징) 이 사건은 피해자의 진술이 유일한 직접 증거인 상황에서, 1심의 무죄 판결을 뒤집으려는 검사의 주장에 맞서 피해자 진술의 신빙성이 없음을 재차 입증하고, 항소심 재판부가 원심의 판단을 유지하도록 설득하는 것이 핵심이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 항소심 단계에서 사건을 맡아, 검사의 항소가 이유 없음을 명백히 밝히고 의뢰인의 무죄를 굳건히

■ 사건의 개요 의뢰인은 연인 관계였던 고소인으로부터 오랜 기간 교제 폭력에 시달리다 힘겹게 이별을 통보했습니다. 그러나 고소인은 이에 앙심을 품고, 오히려 의뢰인을 성폭력처벌법 위반(카메라등이용촬영) 및 폭행 혐의로 고소하였습니다. 억울하게 가해자로 몰린 의뢰인은 초동수사에서 불기소 처분을 받았으나, 고소인이 이에 불복하여 항고를 제기하면서 사건이 다시 수면 위로 떠올랐습니다. 의뢰인은 끝나지 않는 법적 다툼 속에서 완전한 일상 회복을 위해 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건 특징) 고소인의 일방적이고 신빙성 없는 주장에 맞서, 의뢰인이 장기간의 교제 폭력 피해자였음을 객관적 증거로 입증하고 고소의 부당함과 보복성을 밝혀 항고를 기각시키는 것이 핵심이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 항고심 단계에서 사건을 맡아, 고소인의 주장을 완벽히 탄핵하고 의뢰인의 무고함을 증명하기 위해 다음과 같이 조력했습니다. 1.