막역한 지인을 상대로 한 준강제추행 및 불법촬영 혐의로 실형 위기에 처해 법무법인 온강을 찾아주신 사례

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 피해자와 오랜시간 지낸 막역한 지인 사이로, 사건 당일 의뢰인의 주거지에서 함께 술을 마시게 되었습니다. 그러나 술에 취해 잠이 든 피해자의 심신상실 및 항거불능 상태를 이용하여 우발적으로 신체를 접촉하고, 휴대전화를 이용해 불법 촬영을 하는 큰 잘못을 저지르게 되었습니다. 오랜 신뢰 관계가 깨진 상황에서 중한 성범죄 혐의까지 더해져 실형의 위기감을 느낀 의뢰인은, 사건 초기부터 확실한 조력을 받고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건의 특징) 피해자가 가장 믿었던 지인에게 당한 범죄로 배신감이 극에 달해 있어 합의가 매우 어려운 상황이었으며, 신체 접촉뿐만 아니라 불법 촬영물이라는 물적 증거가 명백하여 엄중한 처벌이 예상되는 사안이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인이 초범이며, 술에 취해 우발적으로 범행에 이르게 된

가족 수술비 마련을 위해 회사 이용권을 임의로 판매했다가 1억 원대 배임 혐의로 실형 위기에 처하자 온강을 찾아주신 사례

■ 사건의 개요 (사실관계) 회원제 서비스 업체에서 관리 매니저로 근무하던 의뢰인은 가족의 갑작스러운 사고로 인해 급하게 목돈이 필요하게 되었습니다. 이에 의뢰인은 회사 전산망에 접속 권한이 있는 점을 이용하여 임의로 고가의 서비스 이용권을 생성한 뒤, 이를 중고 거래 플랫폼을 통해 저렴하게 판매하였습니다. 약 5개월간 수십 차례에 걸쳐 이러한 행위를 반복하던 중 회사에 발각되었고, 수사기관이 이용권의 ‘정가’를 기준으로 피해액을 산정하면서 거액의 배임 혐의를 받고 실형 위기에 처하자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건특징) 가장 큰 쟁점은 ‘피해액(배임액)의 산정 기준’이었습니다. 수사기관은 할인이 전혀 적용되지 않은 ‘정가’를 기준으로 피해액을 약 1억 XXXX만 원으로 산정했습니다. 그러나 의뢰인이 실제로 판매하여 얻은 이익은 그보다 훨씬 적었으며, 실제 시장에서 거래되는 가격과 공소장상의 피해액 사이에 큰 괴리가

동종 전력이 있음에도 만취 상태로 주차장에서 운전대를 잡았다가 적발되어 실형 위기에 처하자 온강을 찾아주신 사례

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 과거 음주운전으로 벌금형 처벌을 받은 전력이 있는 분으로, 지인과 술을 마신 후 귀가를 위해 대리기사를 호출하려던 중이었습니다. 당시 차량이 주차장 안쪽에 주차되어 있어 차량을 빼두려는 마음에 운전대를 잡았고, 주차장 내에서 약 15m 구간을 운전하다가 신고를 받고 출동한 경찰에 의해 적발되었습니다. 당시 혈중알코올농도는 0.109%의 만취 상태였으며, 동종 전력으로 인해 실형 선고의 위험이 매우 높은 상황에서 법적 조력을 받고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건특징) 의뢰인은 이미 음주운전으로 처벌받은 전력이 있는 상태에서 10년 내에 다시 재범을 저질렀고, 적발 당시 혈중알코올농도 수치 또한 면허 취소 수준을 훨씬 웃도는 0.109%로 매우 높았습니다. 재판부는 이를 엄중하게 보고 있었기에, 단순한 반성만으로는 실형을 피하기 어려워 구체적이고 실질적인 재범 방지 노력과

연인과 다툼 후 화해 과정에서 합의하에 촬영한 영상이 불법 촬영으로 둔갑하여 억울하게 성범죄 및 폭행 혐의를 받게 되자 온강을 찾아주신 사례

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 교제 중이던 상대방과 클럽에서 다툼이 있었고, 이후 화해하여 호텔로 이동해 성관계를 가지며 동영상을 촬영했습니다. 그러나 며칠 뒤 상대방은 클럽 앞에서의 실랑이를 폭행으로, 호텔에서의 촬영을 불법 촬영으로 문제 삼으며 의뢰인을 고소했습니다. 의뢰인은 합의하에 이루어진 촬영이었음에도 성범죄자로 낙인찍힐 위기에 처했고, 당시의 상황을 입증할 객관적 증거가 부족하여 막막한 심정으로 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건특징) 가장 큰 쟁점은 성관계 동영상 촬영에 대한 ‘동의 여부’였습니다. 고소인은 촬영 거부 의사를 밝혔다고 주장한 반면, 의뢰인은 사전 승낙이 있었고 촬영 당시에도 묵시적 동의가 있었다고 주장하여 진술이 엇갈렸습니다. 또한 폭행의 경우, 쌍방의 다툼 과정에서 발생한 경미한 접촉인지 일방적인 구타인지가 쟁점이 되었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강의 성범죄 전담팀은 의뢰인과 심층

직업적 특성을 악용해 사생활 폭로 및 민원 제기를 빌미로 협박하고 집요하게 스토킹한 가해자들을 처벌하고자 온강을 찾아주신 사례

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 공무원으로, 과거 배우자의 부정행위와 연관된 피의자들로부터 지속적인 괴롭힘을 당해왔습니다. 피의자들은 의뢰인이 공무원이라는 점을 악용하여 “민원을 넣겠다”, “사생활을 폭로하겠다”는 취지로 협박하며 금품을 갈취하고 의무 없는 각서 작성을 강요했습니다. 이에 그치지 않고 피의자들은 수십 차례에 걸쳐 의뢰인에게 문자메시지와 전화를 걸고, 주거지 인근을 배회하거나 찾아오는 등 집요하게 스토킹 행위를 일삼았습니다. 극심한 불안감과 공포에 시달리던 의뢰인은 더 이상 혼자서 대응하기 어렵다고 판단하여 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건특징) 단순한 연인 간의 다툼이나 채권채무 관계가 아니라, 피해자의 직업적 특수성을 약점 잡아 사회적 매장을 위협하며 이루어진 악질적인 범행이었습니다. 피의자들의 행위가 단순한 연락을 넘어 피해자의 의사에 반하여 지속적·반복적으로 이루어진 ‘스토킹 범죄’에 해당함을 법리적으로 명확히 입증하고, 그 죄질이 매우 불량함을 수사기관에

직장 동료에게 인사를 건네며 어깨를 가볍게 접촉했다가 억울하게 강제추행 혐의를 받게 되어 온강을 찾아주신 사례

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 회사 복귀 후 직장 동료인 고소인에게 인사를 건네며 자리 배치에 대해 묻는 과정에서, 대답이 없는 고소인의 주의를 환기하고자 어깨 부위를 가볍게 잡고 흔들었습니다. 그러나 평소 의뢰인과 견해 차이로 감정이 좋지 않았던 고소인은 이를 빌미로 의뢰인을 성추행범으로 고소하였습니다. 공개된 사무실에서 동료로서 건넨 인사가 졸지에 성범죄로 둔갑하여 형사 처벌을 받을 위기에 처하자, 의뢰인은 억울함을 호소하며 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건특징) 의뢰인의 신체 접촉 행위(어깨를 잡고 흔든 행위)가 법리적으로 ‘강제추행’의 구성요건인 ‘폭행 또는 협박’이나 ‘성적 수치심을 유발하는 행위’에 해당하는지, 그리고 의뢰인에게 추행의 고의가 있었는지가 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강의 성범죄 전담팀은 의뢰인의 행위가 성적인 의도가 전혀 없는 일상적인 소통 과정이었음을 입증하기 위해

보호관찰 기간 중 심리적 충격으로 인한 준수사항 위반 및 특수절도 재범으로 소년원 송치 위기에 처해 온강을 찾아주신 사건

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 과거 소년보호처분을 받아 장기 보호관찰 기간 중에 있었으나, 교제하던 남자친구의 갑작스러운 사망 사고를 목격한 후 심리적으로 큰 충격을 받아 방황하기 시작했습니다. 이 과정에서 야간 외출 제한 명령을 어기고 심야에 친구들과 어울리다 주류와 안주 등을 절취하는 특수절도 비행을 저지르게 되었습니다. 보호관찰 기간 중 준수사항 위반 및 재범으로 인해 소년분류심사원에 위탁되었고, 자칫하면 소년원 송치 등 중한 처분을 피하기 어려운 위기 상황에 처하자 의뢰인과 보호자는 전문적인 조력을 얻고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 (사건특징) 이미 보호관찰 처분을 받고 있던 중에 발생한 재범 사건으로, 통상적으로는 기존 처분보다 무거운 6호(소년원 송치) 이상의 처분이 내려질 가능성이 매우 높은 사안이었습니다. 따라서 의뢰인이 사회 내에서 교화될 수 있음을 입증하여 시설 수용을