딥페이크제작 처벌 수위와 대응 시 반드시 확인할 점 4가지

 

“그냥 친구들 단톡방에서 웃자고 만든 겁니다. 진짜로 유포할 생각은 없었어요. 이게 정말 감옥까지 갈 일인가요?”

실제 상담 현장에서 이런 이야기를 자주 듣습니다.

일명 ‘지인능욕’이라 불리는 딥페이크제작 혐의로 수사를 받게 된 분들 중 상당수가, AI 기술을 이용한 합성을 단순한 ‘놀이’나 ‘장난’ 정도로 가볍게 생각했다고 말씀하십니다.

하지만 법의 시각에서 이러한 행위는 한 사람의 인격에 깊은 상처를 남기는 중대한 성범죄로 다뤄집니다.

수사기관과 법원은 이 문제를 그 어느 때보다 심각하게 바라보고 있습니다.

안녕하세요, 검사 출신 형사전문변호사 배한진입니다.

오늘은 딥페이크제작 처벌 수위와 대응 시 반드시 확인해야 할 점을 정리해 드리겠습니다.

 

딥페이크제작, 왜 심각한 범죄로 다뤄지는가

가장 먼저 알아야 할 것은, 이 범죄가 단순한 명예훼손 수준이 아니라는 점입니다.

과거에는 정보통신망법상 명예훼손 등으로 처벌되던 사안이었으나, 이른바 ‘N번방 사건’ 이후 관련 법이 개정되면서 성폭력처벌법의 적용을 받게 되었습니다(«확인 필요» — 입법 경위 및 시행일 대조).

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조의2(허위영상물 등의 반포등)는 사람의 얼굴·신체 또는 음성을 대상으로 한 촬영물·영상물 또는 음성물을, 대상자의 의사에 반하여 성적 욕망이나 수치심을 유발할 수 있는 형태로 편집·합성·가공하는 행위를 처벌합니다(«확인 필요» — 최신 시행본 문언 대조).

2024년 10월 16일 개정으로 법정형이 상향되어, 현재는 편집·합성 행위만으로도 딥페이크제작 처벌 대상이 되며 그 수위가 이전보다 훨씬 무거워졌습니다.

딥페이크제작 처벌 수위 정리

행위 유형	법정형(2024년 개정 기준)
편집·합성·가공 (제14조의2 제1항)	7년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금 «확인 필요»
반포·판매·임대·제공·전시·상영 (제14조의2 제2항)	7년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금 «확인 필요»
영리 목적으로 정보통신망을 이용한 반포	3년 이상의 유기징역, 벌금형 없음(하한 존재) «확인 필요»
소지·구입·저장·시청	3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금 «확인 필요»
상습범	위 각 죄에 정한 형의 2분의 1까지 가중 «확인 필요»

즉, 유포하지 않고 만들기만 했더라도, 그리고 이미 만들어진 파일을 소지·시청만 했더라도 처벌 대상이 될 수 있습니다.

 

“혼자 보려고 만들었다”는 주장이 통하지 않는 이유

많은 분들이 경찰 조사 통보를 받으면 가장 먼저 휴대폰이나 컴퓨터에 저장된 제작물, 관련 프로그램, 검색 기록을 삭제하려 합니다.

하지만 이는 위험한 대응일 수 있습니다.

수사기관의 디지털 포렌식은 삭제된 파일 복구는 물론, 어떤 프로그램으로 합성을 시도했는지, 어떤 경로로 사진을 수집했는지, 누구에게 전송했는지까지 확인하는 경우가 많습니다.

증거 인멸을 시도한 정황이 확인되면 반성하지 않는 태도로 평가되어 구속영장 청구의 사유가 될 수 있습니다.

“삭제했으니 괜찮다”는 판단은 딥페이크제작 처벌 사건에서 오히려 불리하게 작용하는 경우가 많습니다.

 

딥페이크제작 혐의, 대응 골든타임

딥페이크 관련 사건은 증거가 명확한 경우가 많아 혐의 자체를 부인하기 어려운 경우가 적지 않습니다.

그래서 대응의 핵심은 첫 조사를 어떻게 준비하느냐에 달려 있습니다.

경찰로부터 출석 요구를 받은 시점이 중요한 대응 시점이 됩니다.

준비 없이 조사에 임하면 수사관의 질문 과정에서 불리한 진술을 하게 될 가능성이 있습니다.

 

대응 시 확인해야 할 점

딥페이크제작 처벌 사건에서 초기에 확인해야 할 부분은 크게 세 가지입니다.

• 사실관계 파악: 포렌식 결과가 나오기 전에 증거 관계를 냉정하게 정리해야 합니다.
• 진술 방향 설계: 혐의를 인정하고 정상을 다툴 것인지, 단순 합성물이 실제로 처벌 대상 요건에 해당하는지 등 법리적으로 다툴 부분이 있는지 검토해야 합니다.
• 피해자와의 관계 정리: 유죄가 유력한 상황이라면 피해자 측과의 접촉과 합의 여부를 신중하게 검토할 필요가 있으며, 합의나 처벌불원 의사는 양형에 고려될 수 있는 요소 중 하나입니다.

준비 자료 및 대응 절차

단계	상황	준비·확인 자료
초기 대응	경찰 출석 요구를 받은 경우	제작·전송 경위 정리, 변호인 선임 검토
경찰 조사	포렌식 진행 병행	진술 방향 정리, 증거 관계 확인
검찰 송치 이후	기소 여부 판단 단계	정상관계 자료, 의견서 제출
재판 단계	기소 시 재판 대응	양형 자료, 합의 여부 검토

---

자주 묻는 질문

딥페이크제작 처벌과 관련해 자주 나오는 질문을 정리했습니다.

Q. 유포할 생각 없이 혼자 보려고 만들었어도 처벌되나요?

반포 목적이 없어도 편집·합성 자체가 처벌 대상이 될 수 있습니다.

이후 소지·저장만 하더라도 별도로 처벌 대상이 될 수 있습니다.

Q. 친구들 단톡방에만 올렸어도 반포죄가 되나요?

단체채팅방처럼 다수가 볼 수 있는 공간에 게시한 경우 반포로 판단될 가능성이 있습니다(«확인 필요» — 반포 개념에 대한 구체적 판단 기준 대조).

정확한 판단은 전송 대상과 범위 등 구체적 정황에 따라 달라집니다.

Q. 파일을 삭제하면 처벌을 피할 수 있나요?

디지털 포렌식을 통해 삭제된 파일이 복구되는 경우가 많아, 삭제 자체가 안전한 대응이라고 보기 어렵습니다.

오히려 증거 인멸로 불리하게 작용할 수 있습니다.

Q. 피해자와 합의하면 처벌을 피할 수 있나요?

합의나 처벌불원 의사는 양형에 유리하게 고려될 수 있는 요소 중 하나이지만, 그 자체로 처벌을 피하게 해주는 것은 아니며 다른 정상과 함께 종합적으로 판단됩니다.

 

정리: 딥페이크제작 처벌, 초기 대응이 결과를 좌우합니다

딥페이크제작 혐의는 증거가 명확한 경우가 많아, 감정적으로 대응하기보다 사실관계를 체계적으로 정리하는 것이 중요합니다.

법무법인 온강은 형사사건을 다수 다뤄 온 변호사들이 초기 사실관계 파악부터 양형 자료 준비까지 함께 조력합니다.

다만 사건 결과는 개별 사건의 증거관계와 정황에 따라 달라질 수 있다는 점을 유의하시기 바랍니다.

딥페이크제작 처벌 수위가 궁금하거나 관련 조사를 앞두고 있다면, 초기 단계에서 대응 방향을 점검해 보시기 바랍니다.