■ 사건의 개요 의뢰인은 여러 차례 집단 성매매 모임에 참가하여 성매매를 한 혐의를 받았습니다. 이 과정에서 피해자의 나이가 성인으로 명시된 모집 포스터를 보고 참가했으며, 피해자들은 외관상 성인으로 보이는 행동을 했습니다. 의뢰인은 이러한 상황에서 피해자가 미성년자일 가능성을 인식하기 어려웠다고 주장하며 법적 대응을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인이 피해자를 성인으로 인식할 수밖에 없었던 정황적 요인과 피해자의 외관 및 행동이 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 1. 의뢰인의 인식 부존재 강조: 법무법인 온강 변호인단은 모집 포스터에 피해자의 나이가 성인으로 명시되어 있었고, 피해자들이 성인으로 보이는 외관과 행동을 했다는 점을 강조했습니다. 의뢰인이 피해자가 미성년자일 가능성을 인식하기 어려웠다는 점을 법정에서 충분히 설명했습니다.   2. 의뢰인의 반성 및 개선 의지: 온강은 의뢰인이 사건

[사건 이야기] 이 사건은 의뢰인이 초등학교 때부터 친척 집에서 피해자와 함께 살면서, 수년간 피해자를 성적으로 학대하고 심리적으로 지배했다는 혐의로 기소된 사례입니다. 의뢰인은 성폭력범죄 처벌 특례법 위반(13세 미만 미성년자 강간) 등 총 6개 성범죄로 1심에서 징역 15년이라는 무거운 판결을 받았습니다. 하지만 의뢰인은 억울하게 누명을 썼다고 믿었고, 진실을 밝히기 위해 간절한 마음으로 항소하며 온강을 찾아왔습니다.   [사건에서 중요한 점] 이 사건의 핵심은 범행이 일어난 시점과 그에 따른 의뢰인의 법적 지위, 즉 촉법소년인지 여부입니다. 피해자의 진술과 관련 자료를 꼼꼼히 검토한 결과, 진술이 일관되지 않거나 신빙성에 의문이 드는 부분이 있었습니다. 따라서 사건이 언제 일어났는지를 명확히 하는 것이 의뢰인의 책임 여부를 가리는 데 중요한 열쇠였습니다.   [온강이 도운 방법] 온강 변호사들은 의뢰인이 억울하지 않도록 철저히

[사건 개요] 의뢰인은 한 남성을 애플리케이션을 통해 만나 교제했다고 생각했으나, 알고 보니 그 남성이 다른 여자친구와 양다리를 걸치고 있었다는 사실을 알게 되었습니다. 이에 의뢰인은 같은 여성으로서 피해를 본 상대방 여성에게 이 사실을 알리고자 SNS 메시지를 보냈습니다. 그러나 상대방 여성은 오히려 의뢰인에게 심한 욕설을 퍼붓고 연락하지 말라고 하였으며, 이후에도 의뢰인에게 수차례 전화를 시도했습니다. 의뢰인은 상대방의 태도에 당황하고 두려움을 느껴 전화를 피하며 연락하지 말아 달라고 했습니다. 그런데 갑자기 상대방은 태도를 바꿔 “너무 무섭다, 연락하지 말라”고 하였고, 상대방은 의뢰인이 그 이후 보낸 메시지 일부만을 편집하여 스토킹 처벌법 위반으로 고소했습니다. 의뢰인은 자신이 오히려 먼저 욕설과 반복적인 연락 시도를 당했음에도 고소를 당했다는 사실에 황당함을 금치 못했습니다. 수사 단계에 홀로 임했다가 결국 기소되었고, 1심에서 변호인을 선임했음에도

이 사건은 의뢰인이 ‘강제추행’이라는 무거운 혐의를 받고 모든 것을 잃을 위기에 처했던 사례입니다. 의뢰인은 몇 년간 골프연습장을 성실히 운영하며 단 한 번도 문제를 일으킨 적이 없었습니다. 하지만 갑작스럽게 고소인의 주장으로 재판에 휘말리게 됐습니다. 의뢰인은 자연스러운 강습과정에서 있을 수 있는 신체접촉이었고 추행의 의도는 전혀없었다고 주장했습니다. “고소인의 주장은 전혀 사실이 아닙니다. 저는 절대 그런 사람이 아닙니다.” 의뢰인은 억울함과 분통함을 감추지 못했습니다. 그런데 이미 재판은 절반 이상 진행된 상태였고, 고소인의 주장을 중심으로 수사가 이뤄지다보니 상황은 점점 비관적으로 바뀌어갔습니다. 무고를 증명할 유일한 단서였던 연습장내 CCTV는 이미 시간이 지나 삭제된 이후였습니다. 사설업체를 통해서 복구를 시도해보았으나 이마저도 불가판정을 받았습니다. 주변에서는 “이길 가능성이 없다”, “합의하고 끝내는 게 낫다”는 말들이 쏟아졌고, 의뢰인은 결국 변호인을 바꾸기로 결심한 뒤 마지막

■ 사건의 개요 의뢰인은 여러 지역에서 불특정 여성의 신체를 몰래 촬영한 혐의를 받았습니다. 촬영은 주로 상점이나 공공장소에서 이루어졌으며, 이러한 행위는 약 2년 동안 지속되었습니다. 의뢰인은 자신의 행동이 잘못되었음을 인정하고, 사건 발생 이후 깊은 반성과 치료를 통해 재범 방지를 위해 노력하고 있었습니다. 이러한 상황에서 의뢰인은 법적 대응을 준비하기 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인이 촬영한 영상이 유포되지 않았고, 피해자들이 특정되지 않은 점이 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 1. 의뢰인의 반성 및 치료 노력 강조: 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인이 사건 발생 후 깊은 반성을 하고 있으며, 심리상담과 정신과 치료를 통해 재범 방지를 위해 노력하고 있음을 법정에 충분히 설명했습니다. 의뢰인은 재범방지 교육을 성실히 이수하고, 전문가의 도움을 받아 올바른 방향으로

■ 사건의 개요 의뢰인은 서울 지하철 2호선에서 피해자를 두 차례 추행한 혐의를 받았습니다. 의뢰인은 전동차 내에서 피해자의 신체를 만졌고, 이후 지하철역 대합실에서도 유사한 행동을 했습니다. 이러한 상황에서 의뢰인은 자신의 행동을 깊이 반성하며 법적 대응을 준비하기 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 피해자를 대합실까지 따라가서 재차 범행은 한 점에 있어서 죄질이 무척 나쁘다고 볼 수 있어 초범이라고 하더라도 실형가능성이 높은 사안이었습니다.   ■ 온강의 조력 초기 상담 및 사실관계 파악의뢰인은 사건 발생 직후 곧바로 법무법인 온강을 방문하여 상담을 받았습니다. 변호인은 의뢰인과 면밀한 상담을 통해 구체적인 사실관계를 청취하고, 사건 경위 및 의뢰인의 반성 여부를 세심히 파악했습니다. 초동 조치 및 진정성 있는 반성 준비변호인은 사건의 중대성을 감안하여 즉시 의뢰인에게 진정성 있는

■ 사건의 개요 의뢰인은 16세의 미성년자와 연인 관계를 유지해왔으나, 미성년자인 피해자를 통해 성매매를 알선했다는 혐의를 받았습니다. 그러나 의뢰인은 이러한 혐의를 강력히 부인하며 억울함을 호소하였습니다. 사건의 진행 과정에서 의뢰인께서 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 주요 쟁점은 의뢰인이 성매매를 알선했는지 여부와 피해자의 진술의 신빙성이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 철저한 사실 조사와 증거 수집에 집중하였습니다. 디지털 포렌식을 통해 압수된 휴대전화의 데이터를 분석하여 의뢰인의 무고함을 입증할 수 있는 증거를 확보하는 데 주력했습니다. 카카오톡, 인스타그램, 페이스북, 텔레그램 등의 디지털 자료를 선별하여 혐의와 관련된 특별한 증거가 없음을 밝혀냈습니다. 또한, 피해자의 진술이 성매매를 의뢰인이 방조하거나 알선한 것이 아니라 피해자가 자발적으로 시도한 것이라는 점을 강조하여 피해자의 진술의 신빙성을 낮추는 전략을 펼쳤습니다.

■ 사건의 개요 의뢰인은 이전에 교제했던 전 연인과의 만남을 가졌습니다. 두 사람은 서로의 동의 하에 성관계를 가진 적이 여러 번 있었습니다. 사건 당일에도 의뢰인은 전 연인과 합의하에 자신의 집에서 만나기로 했습니다. 만남은 쌍방의 동의 하에 이루어졌고, 성관계 또한 합의된 상황에서 진행되었습니다. 그러나 며칠 후, 전 연인은 의뢰인을 강간 혐의로 고소하였습니다. 의뢰인은 이러한 고소가 갑작스럽고 부당하다고 느껴, 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 이 사건의 주요 쟁점은 성관계가 강제적이었는지 여부와 피해자의 진술의 신빙성이었습니다. 피해자는 성관계가 강제로 이루어졌다고 주장했으나, 의뢰인은 합의된 관계였음을 강조했습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 철저한 사실 조사와 증거 수집에 집중하였습니다. 특히, 디지털 포렌식을 통해 복구된 인스타그램 DM과 피해자와의 메시지 내용을 확보하여 피해자의 진술과