약 3.7km 구간 혈중알코올농도 0.081% 음주운전 도로교통법위반(음주운전) 재범

의뢰인은 2023. 3. 경 약 3.7km 구간에서 혈중알코올농도 0.081%의 술에 취한 상태로 승용차를 운전하여 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 입건되었습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인은 이 사건 이전에 음주운전을 하다 사고를 일으켜 수사를 받고 약식 기소된 상태임에도 음주운전을 하여 실형이 선고될 가능성이 상당하였으므로, 각종 양형자료를 최대한 발굴하여 의뢰인이 이 사건에 대해 진지하게 반성하고 있다는 점, 재범의 위험성이 없다는 점 등을 적극적으로 소명할 필요가 있었습니다.   ■ 쟁점 해결 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인이 재발 방지를 위해 도로교통공단의 음주운전 예방교육을 꾸준히 이수하여 왔다는 점, 의뢰인이 가정을 위해 최선을 다하고 있으며 부양을 위해 일용직으로 일을 배우고 있는 점, 평소 술을 마실 때마다 대리운전을 이용하여 왔다는 점 등의 정상관계를 제시하면서 법원에 선처를 요청하였습니다.   검찰은 의뢰인에 대하여

약 300m 구간 혈중알코올농도 0.150% 음주운전 도로교통법위반(음주운전) 3회

의뢰인은 약 300m 구간에서 혈중알코올농도 0.150%의 술에 취한 상태로 승용차를 운전하여 도로교통법위반(음주운전) 혐의를 받게 되었습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인은 이 사건 이전에 도로교통법위반(음주운전)으로 두 차례나 형사처벌을 받은 전력이 있어 실형이 선고될 가능성이 상당하였으므로, 각종 양형자료를 최대한 발굴하여 의뢰인이 이 사건에 대해 진지하게 반성하고 있다는 점, 재범의 위험성이 없다는 점 등을 적극적으로 소명할 필요가 있었습니다.   ■ 쟁점 해결 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인이 재발 방지를 위해 도로교통공단의 음주운전 예방교육을 꾸준히 이수하여 왔다는 점, 운전한 거리가 300m에 불과했고 별도의 인적, 물적 피해는 발생하지 않았다는 점, 평소 술을 마실 때마다 대리운전을 이용하여 왔다는 점, 부모의 이혼으로 불우한 환경에서 성장했으나 이를 극복하고 현재는 다양한 사업체를 운영하고 있다는 점, 의뢰인의 부양을 필요로 하는 가족들이

약 1km 숙취 운전 (혈중알코올농도 0.107%) 및 의무보험 미가입 도로교통법위반(음주운전) 및 자동차손해배상보장법위반 혐의

부동산 중개보조인인 의뢰인은 중고 차량을 새로 구입하는 과정에서 자동차보험을 신규로 체결했다고 생각했으나, 실제로는 기존 차량의 보험을 승계한 것이어서 보험 만료 기간을 착각하여 의무보험 만료 후 자동차를 운행하였습니다. 또한 의뢰인은 지인과 술자리를 가진 다음 날 출근 중 도로에서 신호대기 중 졸았고, 이에 음주 의심 신고를 받은 경찰관으로부터 음주 측정을 받게 되었습니다. 결국 의뢰인은 약 1km 구간에서 혈중알코올농도 0.107%의 술에 취한 상태로 의무보험에 가입되어 있지 아니한 피고인 소유의 승용차를 운전하여 도로교통법위반(음주운전) 및 자동차손해배상보장법위반 혐의로 기소되었습니다. ■ 사건 쟁점 1) 집행유예 이상의 형이 선고 될 경우 부동산 중개보조인 결격사유에 해당한다는 점에서 무조건 벌금형을 받아야 할 필요가 있었습니다. 2) 따라서 이 사건의 경우 의뢰인이 범행을 인정하고 충분히 반성하고 있으므로 재범의 우려가 없다는 점 등을

개인적인 어려움과 심리적 불안정으로 인한 필로폰 소지 및 투약 혐의

■ 사건의 개요 의뢰인은 개인적인 어려움과 심리적 불안정으로 인해 필로폰을 소지하고 투약한 혐의로 기소되었습니다. 사건 당시 의뢰인은 주변 환경과 개인적인 고충으로 인해 잘못된 선택을 하였으나, 이후 자신의 행동을 깊이 반성하며 재발 방지를 위해 노력하였습니다. 의뢰인은 사건 해결과 정상 참작을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인의 마약류 투약 및 소지 행위가 반복적이었으나, 범행 경위와 반성의 진정성을 어떻게 입증하여 재범 가능성이 없음을 강조할 것인지가 사건의 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 1. 법리적 분석 및 정상관계 강조 변호인은 의뢰인의 범행이 우발적이고 일시적인 상황에서 발생했음을 강조하며, 의뢰인이 과거에 동종 범죄 전력이 없는 초범임을 입증하였습니다.   2. 재활 및 치료 노력 입증 의뢰인은 사건 이후 약물 치료 강의를 성실히 이수하며, 단약을

스트레스 해소를 위한 프로포폴 반복 투약 마약류관리법 위반 혐의

■ 사건의 개요 의뢰인은 스트레스와 우울감을 해소하기 위해 의료기관에서 프로포폴을 반복적으로 투약받았습니다. 이 과정에서 의뢰인은 실질적인 의료 목적 없이 과다 처방을 받아 투약한 사실이 확인되었고, 이에 따라 마약류관리법 위반 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 자신의 잘못을 깊이 반성하며 재발 방지를 다짐하며 사건 해결을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인의 프로포폴 투약 행위가 단순 호기심이나 오남용이 아닌, 정신적 스트레스 해소를 위한 의도였으며, 재범 가능성이 낮다는 점을 입증하는 것이 사건의 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 1. 법리적 분석 및 정상관계 강조 변호인은 의뢰인이 동종 범죄로 처벌받은 전력이 없으며, 이번 사건이 초범임을 강조하였습니다. 또한, 의뢰인이 프로포폴을 접하게 된 경위와 당시의 정신적·심리적 상황을 구체적으로 소명하며, 의뢰인의 행위가 단순한 중독 행위가

동종 전력으로 형사처벌 가능성이 높아진 필로폰 매수, 투약 및 소지

■ 사건의 개요 의뢰인은 우발적인 상황에서 마약류를 매수 및 투약하였고, 이후 마약류를 소지한 혐의로 기소되었습니다. 의뢰인은 처음부터 자신의 잘못을 인정하고 반성하며 재범 방지를 위해 자발적으로 치료와 교육을 받기 시작했습니다. 그러나 재판 과정에서 동종 전력이 일부 확인되어 형사처벌 가능성이 높아진 상황이었습니다. 이러한 어려운 상황 속에서 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인이 동종 범행 전력이 있음에도 불구하고, 재범 방지를 위한 노력과 진정한 반성의 태도를 재판부에 어떻게 효과적으로 전달할 것인가가 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 진정성 있는 반성과 재범 방지를 위한 노력을 강조하며, 다음과 같은 전략을 통해 사건을 성공적으로 이끌었습니다.   1. 정상참작 자료 준비: – 의뢰인의 자필 반성문을 작성하도록 지도하고, 진정성을 담아 제출했습니다. – 마약재범방지교육 수료증, 치료

우울증 및 대인기피증으로 인한 초범의 필로폰 투약 마약류관리법 위반 혐의

■ 사건의 개요 의뢰인은 우울증과 극심한 대인기피증으로 인해 일시적인 심리적 해소를 목적으로 마약류(필로폰)를 소량 투약한 혐의를 받았습니다. 인터넷을 통해 알게 된 판매자로부터 필로폰을 구매하고 이를 투약한 사실이 확인되었으나, 의뢰인은 초범으로서 즉각 자신의 잘못을 인정하고 반성하며 재발 방지를 위한 치료와 교육에 성실히 임하겠다는 의지를 보였습니다. 이러한 상황에서 의뢰인은 사건 해결을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인이 초범이며, 극심한 정신적 고통으로 인해 범행에 이르게 된 점과 재발 방지를 위한 강한 의지를 보이고 있다는 점이 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 1. 초기 상담 및 전략 수립 의뢰인의 상황과 심리적 상태를 면밀히 분석한 후, 사건의 본질을 이해하고 이를 기반으로 최적의 해결책을 제시하였습니다. 특히 의뢰인이 초범이고, 범행의 동기가 정신적 고통에서 비롯되었음을

심리적 고통 해소를 위한 러쉬 제조, 투약, 소지 마약류관리법 위반 혐의

■ 사건의 개요 의뢰인은 개인적인 심리적 고통과 스트레스를 해소하려는 잘못된 선택으로 임시마약류를 제조하고 이를 투약 및 소지한 혐의로 기소되었습니다. 특히, 의뢰인은 마약류 관련 범행이 사회적으로 미치는 영향을 깊이 반성하며, 수사 과정에서부터 모든 사실을 인정하고 협조하였습니다. 의뢰인은 초범으로서 재범 방지를 위해 적극적으로 노력하고 있었으며, 사건 해결을 위해 법적 조력을 구하고자 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인의 초범 여부와 범죄의 경위 및 반성 태도가 형량 결정에 얼마나 영향을 미칠 수 있는지가 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 진지한 반성과 재범 방지 노력을 강조하기 위해 다각도로 조력하였습니다. 초범임을 강조: 의뢰인이 이전에 형사처벌을 받은 전력이 없으며, 사회적으로 성실하게 살아온 점을 입증하기 위해 가족 및 지인의 탄원서를 제출하였습니다. 범죄 경위의

사업 스트레스와 유혹으로 인한 수회에 걸친 엑스터시 매수 및 투약

■ 사건의 개요 의뢰인은 사업가로, 도매업체를 운영하며 안정적인 삶을 살아왔습니다. 그러나 사업 스트레스와 주변인의 유혹으로 인해 우발적으로 향정신성 의약품을 투약하게 되었습니다. 이는 단발성 사건이 아닌 수회에 걸쳐 발생하였으며, 마약류 관리에 관한 법률 위반으로 수사기관의 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 자신의 잘못을 깊이 반성하고 재범하지 않겠다는 강한 의지를 가지고 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 의뢰인의 범행 동기, 재범 가능성, 그리고 사회적 위험성이었습니다. 특히 마약류 사범에 대한 사회적 인식이 매우 부정적인 상황에서, 의뢰인의 진정성 있는 반성과 재활 의지를 어떻게 효과적으로 전달할 것인지가 중요한 과제였습니다. 또한 초범임에도 불구하고 수회의 걸친 범행이라는 점에서 처벌의 수위를 낮추는 것이 관건이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 상황을 면밀히 파악하고

우울증 및 대인기피증으로 인한 텔레그램 케타민 수회 구매 마약류관리법 위반 혐의

■ 사건의 개요 의뢰인은 우울증과 대인기피증으로 힘든 시기를 보내던 중, 지인으로부터 마약이 도움이 될 수 있다는 이야기를 듣고 텔레그램 마약류 판매 채널을 통해 케타민을 구매하게 되었습니다. 의뢰인은 수 회에 걸쳐 케타민을 구매했으며, 이후 수사가 개시되어 어려움을 겪던 중 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인의 자발적 범행 인정과 진정한 반성의 입증 우울증과 대인기피증이 범행 동기에 미친 영향 분석 재범 방지를 위한 구체적 계획 수립 기존 기소유예 처분과의 관계 검토   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 정신건강 문제가 범행의 주된 원인이었음을 부각시키고, 현재 진행 중인 치료 상황과 향후 치료 계획을 구체적으로 제시했습니다. 특히 정부가 새롭게 시행하는 ‘사법-치료-재활 연계모델’ 프로그램 참여 의지를 강조하며, 의뢰인의 재범 방지 의지를 효과적으로 전달했습니다.