범죄 피해를 입은 직후, 많은 피해자분들은 이런 의문을 갖습니다.

“경찰이 수사하고 검사가 처벌해주는데, 굳이 변호사가 필요할까?”

하지만 수사기관은 공익을 위해 사건을 처리하는 곳이지, 피해자 개인의 상처와 복잡한 이해관계를 온전히 대변해주는 곳은 아닙니다.

안녕하세요, 검사 출신 배한진 변호사입니다.

특히 가해자가 범행을 부인하거나 교제폭력처럼 사적인 관계가 얽혀 있는 경우, 피해자의 진술이 막연한 호소에 그치지 않고 명확한 법리로 정리되어야 할 필요가 있습니다.

오늘은 피해자 형사변호사 선임이 왜 필요한지 정리해 드리겠습니다.

수사기관의 시각을 바꾸는 프레이밍의 힘

수사관은 매일 수많은 사건을 접합니다.

피해자가 겪은 고통이 아무리 크더라도, 법률 조문에 들어맞는 증거 구조로 제시되지 않으면 사건이 단순한 다툼이나 오해로 정리될 위험이 있습니다.

변호인은 산발적으로 흩어진 피해자의 기억, 대화 내역, 사진 자료 등을 모아 수사기관이 검토하기 쉬운 형태의 자료로 재구성하는 역할을 합니다.

감정적인 호소를 넘어, 가해자의 행위가 어떤 법적 구성요건에 해당하는지 논리적으로 정리하는 것이 피해자 형사변호사 선임이 필요한 핵심 이유 중 하나입니다.

2차 피해를 막는 피해자 변호사의 역할

성범죄나 교제폭력 사건에서 피해자를 힘들게 하는 것은 사건 자체보다 이후에 벌어질 수 있는 유포 불안이나 보복 우려인 경우가 많습니다.

가해자 측에서 합의를 종용하며 연락해오거나, 수사 과정에서 사생활이 불필요하게 노출되는 상황은 피해자를 더욱 위축시킬 수 있습니다.

역할	내용
대리 소통	가해자 측의 연락을 변호인이 대신 받아 직접적인 접촉을 최소화합니다.
신원 보호	가명 조사, 신뢰관계인 동석 등의 제도를 활용해 개인정보 노출을 줄이도록 조력합니다(«확인 필요» — 관련 조문 대조).
진술 지원	피해자 조사·증인신문 과정에서 부당한 질문에 대응할 수 있도록 조력합니다(성폭력처벌법 제27조 «확인 필요»).

 

검사와 피해자 변호사, 무엇이 다른가

국가 소속인 검사는 가해자를 기소하고 공소를 유지하는 역할을 하지만, 피해자 개인의 위자료 청구나 세세한 심리적 지원까지 전담하기는 물리적으로 어렵습니다.

구분	검사(국가 소속)	피해자 변호사(전담 조력자)
목표	국가 형벌권의 정당한 행사(기소 및 처벌)	피해자의 권리 회복과 절차 참여 조력
관계	공익의 대표자(피해자는 증인 지위)	의뢰인의 법률적 대리인
역할	공소장 작성 및 공판 수행	고소장 작성, 증거 수집, 의견서 제출, 합의 조율
소통	사건 처리 과정 위주의 통보	실시간 상황 공유 및 절차 안내

 

사례로 보는 피해자 변호사의 조력

아래 사례는 실제 진행된 사건을 재구성한 것으로, 사건마다 증거관계와 결과가 다르며 동일한 결과가 모든 사건에 보장되는 것은 아닙니다.

교제하던 상대방으로부터 반복적인 통제와 폭력, 의사에 반한 촬영 및 준강제추행 피해를 입었다고 주장한 사례가 있었습니다.

가해자 측은 합의된 행위였다거나 단순한 다툼이었다는 취지로 혐의를 다투었습니다.

이 사건에서는 사안을 단순한 다툼이 아니라 성폭력과 교제폭력이 결합된 사안으로 보고, 대화 기록과 사진 자료를 시간순으로 정리해 비동의성과 항거불능 상태를 뒷받침하는 자료를 법원에 제출했습니다.

그 결과 법원은 카메라등이용촬영(성폭력처벌법 제14조 «확인 필요»), 준강제추행(형법 제299조 «확인 필요»), 상해(형법 제257조)를 유죄로 인정해 징역 1년을 선고했습니다.

아울러 성폭력 치료강의 수강명령과 3년간의 취업제한명령(아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제56조 «확인 필요» — 판결 당시 시행본 대조)도 함께 부과되었습니다.

이는 해당 사건의 증거관계와 재판부 판단에 따른 결과이며, 피해자 형사변호사 선임을 통해 항상 같은 결과가 나온다고 단정할 수는 없습니다.

준비 자료 및 진행 절차

단계	상황	준비·확인 자료
초기 상담	피해 사실 발생 직후	대화 내역, 사진·영상, 진단서 등 증거 자료 정리
고소장 접수	수사기관에 정식 고소	고소장, 증거 목록, 피해 경위서
수사 단계	경찰·검찰 조사 진행	진술 방향 정리, 조사 참여, 의견서 제출
공판 단계	재판 진행 시	증인신문 대비, 국선변호사 활용 여부 확인

---

 

자주 묻는 질문

피해자 형사변호사 선임과 관련해 자주 나오는 질문을 정리했습니다.

Q. 피해자도 변호사 선임 비용을 직접 부담해야 하나요?

성폭력범죄 피해자 등 일정한 경우에는 국선변호사 제도를 통해 무료로 조력을 받을 수 있습니다(성폭력처벌법 제27조 «확인 필요»).

다만 대상 요건과 절차는 사건 유형에 따라 다를 수 있습니다.

Q. 가해자 측에서 합의를 요구하며 연락해 오는데 어떻게 대응해야 하나요?

변호인을 통해 연락 창구를 일원화하면 직접적인 접촉 부담을 줄일 수 있습니다.

합의 여부와 조건은 사건 진행 상황을 보며 신중하게 검토할 필요가 있습니다.

Q. 고소하기 전 단계에서도 변호사 조력을 받을 수 있나요?

고소장 작성과 증거 정리 단계부터 조력을 받을 수 있습니다.

이 단계의 준비 정도가 이후 수사 방향에 영향을 줄 수 있습니다.

Q. 2차 피해가 걱정되는데 신원 노출을 막을 방법이 있나요?

가명 조사, 신뢰관계인 동석 등의 제도를 활용할 수 있습니다.

다만 사건 유형과 절차 단계에 따라 적용 범위가 다를 수 있습니다.

정리: 피해자 형사변호사 선임, 초기 대응이 중요합니다

피해 사실을 알리는 것은 큰 용기가 필요한 일입니다.

그 용기가 절차 안에서 힘을 잃지 않도록, 사실관계를 법률적 언어로 정리하는 작업이 필요합니다.

법무법인 온강은 형사사건을 다수 다뤄 온 변호사들이 피해자 조력 단계부터 함께 조력합니다.

다만 사건 결과는 개별 사건의 증거관계와 법원 판단에 따라 달라질 수 있다는 점을 유의하시기 바랍니다.

형사로펌을 선택할 때는 광고 노출 순위나 단순 후기만 볼 것이 아니라, 실제 형사사건을 얼마나 집중적으로 다뤄왔는지, 수사 초기부터 재판까지 대응 체계가 있는지, 형사사건 경험이 많은 변호사인지를 함께 살펴보는 것이 안전합니다.

범죄 피해를 입고 피해자 형사변호사 선임을 고민하고 있다면, 초기 단계부터 상담을 받아보시기를 권합니다.

 

👉 관련 영상 보기

👉 관련 글 더보기

👉 배한진변호사의 블로그 바로가기