■ 사건의 개요 의뢰인은 스트레스와 우울감을 해소하기 위해 의료기관에서 프로포폴을 반복적으로 투약받았습니다. 이 과정에서 의뢰인은 실질적인 의료 목적 없이 과다 처방을 받아 투약한 사실이 확인되었고, 이에 따라 마약류관리법 위반 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 자신의 잘못을 깊이 반성하며 재발 방지를 다짐하며 사건 해결을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인의 프로포폴 투약 행위가 단순 호기심이나 오남용이 아닌, 정신적 스트레스 해소를 위한 의도였으며, 재범 가능성이 낮다는 점을 입증하는 것이 사건의 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 1. 법리적 분석 및 정상관계 강조 변호인은 의뢰인이 동종 범죄로 처벌받은 전력이 없으며, 이번 사건이 초범임을 강조하였습니다. 또한, 의뢰인이 프로포폴을 접하게 된 경위와 당시의 정신적·심리적 상황을 구체적으로 소명하며, 의뢰인의 행위가 단순한 중독 행위가

■ 사건의 개요 의뢰인은 우발적인 상황에서 마약류를 매수 및 투약하였고, 이후 마약류를 소지한 혐의로 기소되었습니다. 의뢰인은 처음부터 자신의 잘못을 인정하고 반성하며 재범 방지를 위해 자발적으로 치료와 교육을 받기 시작했습니다. 그러나 재판 과정에서 동종 전력이 일부 확인되어 형사처벌 가능성이 높아진 상황이었습니다. 이러한 어려운 상황 속에서 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인이 동종 범행 전력이 있음에도 불구하고, 재범 방지를 위한 노력과 진정한 반성의 태도를 재판부에 어떻게 효과적으로 전달할 것인가가 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 진정성 있는 반성과 재범 방지를 위한 노력을 강조하며, 다음과 같은 전략을 통해 사건을 성공적으로 이끌었습니다.   1. 정상참작 자료 준비: – 의뢰인의 자필 반성문을 작성하도록 지도하고, 진정성을 담아 제출했습니다. – 마약재범방지교육 수료증, 치료

■ 사건의 개요 의뢰인은 우울증과 극심한 대인기피증으로 인해 일시적인 심리적 해소를 목적으로 마약류(필로폰)를 소량 투약한 혐의를 받았습니다. 인터넷을 통해 알게 된 판매자로부터 필로폰을 구매하고 이를 투약한 사실이 확인되었으나, 의뢰인은 초범으로서 즉각 자신의 잘못을 인정하고 반성하며 재발 방지를 위한 치료와 교육에 성실히 임하겠다는 의지를 보였습니다. 이러한 상황에서 의뢰인은 사건 해결을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인이 초범이며, 극심한 정신적 고통으로 인해 범행에 이르게 된 점과 재발 방지를 위한 강한 의지를 보이고 있다는 점이 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 1. 초기 상담 및 전략 수립 의뢰인의 상황과 심리적 상태를 면밀히 분석한 후, 사건의 본질을 이해하고 이를 기반으로 최적의 해결책을 제시하였습니다. 특히 의뢰인이 초범이고, 범행의 동기가 정신적 고통에서 비롯되었음을

■ 사건의 개요 의뢰인은 개인적인 심리적 고통과 스트레스를 해소하려는 잘못된 선택으로 임시마약류를 제조하고 이를 투약 및 소지한 혐의로 기소되었습니다. 특히, 의뢰인은 마약류 관련 범행이 사회적으로 미치는 영향을 깊이 반성하며, 수사 과정에서부터 모든 사실을 인정하고 협조하였습니다. 의뢰인은 초범으로서 재범 방지를 위해 적극적으로 노력하고 있었으며, 사건 해결을 위해 법적 조력을 구하고자 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인의 초범 여부와 범죄의 경위 및 반성 태도가 형량 결정에 얼마나 영향을 미칠 수 있는지가 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 진지한 반성과 재범 방지 노력을 강조하기 위해 다각도로 조력하였습니다. 초범임을 강조: 의뢰인이 이전에 형사처벌을 받은 전력이 없으며, 사회적으로 성실하게 살아온 점을 입증하기 위해 가족 및 지인의 탄원서를 제출하였습니다. 범죄 경위의

■ 사건의 개요 의뢰인은 사업가로, 도매업체를 운영하며 안정적인 삶을 살아왔습니다. 그러나 사업 스트레스와 주변인의 유혹으로 인해 우발적으로 향정신성 의약품을 투약하게 되었습니다. 이는 단발성 사건이 아닌 수회에 걸쳐 발생하였으며, 마약류 관리에 관한 법률 위반으로 수사기관의 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 자신의 잘못을 깊이 반성하고 재범하지 않겠다는 강한 의지를 가지고 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 의뢰인의 범행 동기, 재범 가능성, 그리고 사회적 위험성이었습니다. 특히 마약류 사범에 대한 사회적 인식이 매우 부정적인 상황에서, 의뢰인의 진정성 있는 반성과 재활 의지를 어떻게 효과적으로 전달할 것인지가 중요한 과제였습니다. 또한 초범임에도 불구하고 수회의 걸친 범행이라는 점에서 처벌의 수위를 낮추는 것이 관건이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 상황을 면밀히 파악하고

■ 사건의 개요 의뢰인은 우울증과 대인기피증으로 힘든 시기를 보내던 중, 지인으로부터 마약이 도움이 될 수 있다는 이야기를 듣고 텔레그램 마약류 판매 채널을 통해 케타민을 구매하게 되었습니다. 의뢰인은 수 회에 걸쳐 케타민을 구매했으며, 이후 수사가 개시되어 어려움을 겪던 중 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인의 자발적 범행 인정과 진정한 반성의 입증 우울증과 대인기피증이 범행 동기에 미친 영향 분석 재범 방지를 위한 구체적 계획 수립 기존 기소유예 처분과의 관계 검토   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 정신건강 문제가 범행의 주된 원인이었음을 부각시키고, 현재 진행 중인 치료 상황과 향후 치료 계획을 구체적으로 제시했습니다. 특히 정부가 새롭게 시행하는 ‘사법-치료-재활 연계모델’ 프로그램 참여 의지를 강조하며, 의뢰인의 재범 방지 의지를 효과적으로 전달했습니다.

■ 사건의 개요 의뢰인은 수차례에 걸쳐 텔레그램을 통해 합성대마를 구매하여 투약한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 특히 본 건은 기소유예 처분을 받은 이후 재차 범행이 발생했다는 점에서 엄중한 처벌이 예상되는 상황이었습니다. 이에 의뢰인은 자신의 잘못을 깊이 뉘우치고 재범 방지를 위한 전문적인 법률 조력을 받고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 기소유예 이후 재범이라는 불리한 정황에도 불구하고, 의뢰인의 진정성 있는 반성과 재활 의지를 입증하여 다시 한 번 기회를 얻을 수 있는가였습니다. 특히 의뢰인의 자발적 자수와 수사 협조, 적극적인 치료 참여 등을 효과적으로 입증하는 것이 중요했습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인은 의뢰인의 재범 방지를 위한 종합적인 대응 전략을 수립했습니다. 우선 상세한 반성문 작성을 지도하고, 구체적인 단약

■ 사건의 개요 20대 후반의 의뢰인은 일시적인 호기심과 스트레스로 인해 텔레그램을 통해 대마를 구매하여 소지 및 흡연한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 수사기관은 의뢰인의 비트코인 거래내역 추적을 통해 대마 구매 사실을 확인하였고, 이에 의뢰인은 깊은 고민 끝에 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 ①초범인 점 ②자발적 자백과 깊은 반성 ③우수한 사회적 유대관계 ④대마 구매 횟수가 극히 제한적인 점 ⑤해병대 전역자로서의 성실한 이력 등을 고려하여, 의뢰인의 앞날을 위해 기소유예 처분을 이끌어낼 수 있는가였습니다.   ■ 온강의 조력 저희 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 범행동기와 정황을 면밀히 분석하여 변호 전략을 수립했습니다. 특히 다음과 같은 점들을 중점적으로 부각시켰습니다: 한국마약퇴치운동본부의 교육 이수를 선제적으로 권유하고 완료 가족, 친지들의 탄원서를 체계적으로 준비 의뢰인의

■ 사건의 개요 의뢰인은 우울증과 공황장애로 정신과 치료를 받던 중, 총 2회에 걸쳐 대마를 구매하고 1회 흡연한 혐의로 기소되었습니다. 의뢰인은 코로나19로 인한 경제적 어려움과 정신건강 악화로 일시적 판단력이 흐려진 상태에서 범행에 이르게 되었고, 깊은 반성과 함께 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인의 범행 동기와 재범 위험성, 그리고 사회적 유대관계의 견고성이었습니다. 특히 의뢰인이 우울증과 공황장애로 정신건강의학과 치료를 지속해왔고, 코로나19 상황에서 경제적 어려움이 겹치며 일시적 판단력 상실로 범행에 이르게 된 점이 중요한 쟁점이었습니다. 또한 대마 구매량이 총 3g에 불과하고 실제 흡연은 1회에 그쳤다는 점, 그리고 현재 영상감독으로서 안정적인 직업 활동을 영위하며 가족들과 지인들의 지지를 받고 있다는 점도 주요 쟁점이었습니다. 더불어 의뢰인이 한국마약퇴치운동본부의 교육을 자발적으로 이수하고 심리상담을

■ 사건의 개요 의뢰인은 우발적으로 필로폰을 투약한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 의뢰인의 가족이 신고한 사안으로, 초기에는 상습 투약 여부 등에 대한 의심이 있었으나, 당 법인의 체계적인 변론을 통해 1회성 투약임이 입증되었습니다. 특히 의뢰인은 장애인 가족을 부양하는 가장으로서, 가족들의 생계와 직결되는 중대한 사안이었습니다.  ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 크게 세 가지였습니다. 첫째, 투약의 상습성 여부, 둘째, 의뢰인의 재범 위험성 판단, 셋째, 사회적 유대관계 및 가정환경에 따른 교육이수조건부 기소유예 처분의 적절성이었습니다. 특히 마약류 사범에 대한 검찰의 엄정 대응 기조 속에서, 교육이수조건부 기소유예 처분을 이끌어내기 위해서는 치밀한 법리 검토와 정상참작 사유의 체계적인 입증이 필요했습니다.   ■ 온강의 조력  1. 과학적 증거 분석을 통한 1회성 투약 입증 2. 재범 방지를 위한 구체적