■ 사건의 개요 20대 후반의 의뢰인은 일시적인 호기심과 스트레스로 인해 텔레그램을 통해 대마를 구매하여 소지 및 흡연한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 수사기관은 의뢰인의 비트코인 거래내역 추적을 통해 대마 구매 사실을 확인하였고, 이에 의뢰인은 깊은 고민 끝에 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 ①초범인 점 ②자발적 자백과 깊은 반성 ③우수한 사회적 유대관계 ④대마 구매 횟수가 극히 제한적인 점 ⑤해병대 전역자로서의 성실한 이력 등을 고려하여, 의뢰인의 앞날을 위해 기소유예 처분을 이끌어낼 수 있는가였습니다.   ■ 온강의 조력 저희 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 범행동기와 정황을 면밀히 분석하여 변호 전략을 수립했습니다. 특히 다음과 같은 점들을 중점적으로 부각시켰습니다: 한국마약퇴치운동본부의 교육 이수를 선제적으로 권유하고 완료 가족, 친지들의 탄원서를 체계적으로 준비 의뢰인의

■ 사건의 개요 의뢰인은 우울증과 공황장애로 정신과 치료를 받던 중, 총 2회에 걸쳐 대마를 구매하고 1회 흡연한 혐의로 기소되었습니다. 의뢰인은 코로나19로 인한 경제적 어려움과 정신건강 악화로 일시적 판단력이 흐려진 상태에서 범행에 이르게 되었고, 깊은 반성과 함께 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인의 범행 동기와 재범 위험성, 그리고 사회적 유대관계의 견고성이었습니다. 특히 의뢰인이 우울증과 공황장애로 정신건강의학과 치료를 지속해왔고, 코로나19 상황에서 경제적 어려움이 겹치며 일시적 판단력 상실로 범행에 이르게 된 점이 중요한 쟁점이었습니다. 또한 대마 구매량이 총 3g에 불과하고 실제 흡연은 1회에 그쳤다는 점, 그리고 현재 영상감독으로서 안정적인 직업 활동을 영위하며 가족들과 지인들의 지지를 받고 있다는 점도 주요 쟁점이었습니다. 더불어 의뢰인이 한국마약퇴치운동본부의 교육을 자발적으로 이수하고 심리상담을

■ 사건의 개요 의뢰인은 우발적으로 필로폰을 투약한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 의뢰인의 가족이 신고한 사안으로, 초기에는 상습 투약 여부 등에 대한 의심이 있었으나, 당 법인의 체계적인 변론을 통해 1회성 투약임이 입증되었습니다. 특히 의뢰인은 장애인 가족을 부양하는 가장으로서, 가족들의 생계와 직결되는 중대한 사안이었습니다.  ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 크게 세 가지였습니다. 첫째, 투약의 상습성 여부, 둘째, 의뢰인의 재범 위험성 판단, 셋째, 사회적 유대관계 및 가정환경에 따른 교육이수조건부 기소유예 처분의 적절성이었습니다. 특히 마약류 사범에 대한 검찰의 엄정 대응 기조 속에서, 교육이수조건부 기소유예 처분을 이끌어내기 위해서는 치밀한 법리 검토와 정상참작 사유의 체계적인 입증이 필요했습니다.   ■ 온강의 조력  1. 과학적 증거 분석을 통한 1회성 투약 입증 2. 재범 방지를 위한 구체적

■ 사건의 개요 의뢰인은 우울증과 스트레스로 인해 일시적 판단 착오로 대마를 구매하여 흡연한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 특히 온라인 플랫폼을 통해 대마를 구매하고 이를 소지, 흡연한 사실이 발각되어 마약류관리에관한법률위반 혐의로 수사가 진행되었습니다. ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단 마약 사건에 대한 풍부한 변호 경험을 바탕으로, 다음과 같은 치밀한 변론 전략을 수립하여 대응하였습니다. 첫째, 의뢰인이 경찰 수사 전 자진하여 자수한 점과 수사 과정에서 모든 범죄사실을 인정하고 적극적으로 협조한 점을 부각시켰습니다. 둘째, 의뢰인이 평소 성실한 직장인으로서 업계에서 인정받는 전문가였으며, 긍정적인 사회활동을 해온 점을 입증하였습니다. 셋째, 재범 방지를 위해 한국마약퇴치운동본부의 교육을 자발적으로 이수하고, 정신건강의학과 진료를 받기로 하는 등 구체적인 재범 방지 계획을 수립하도록

■ 사건의 개요 본 사건은 동호회 회원들 간에 발생한 마약류 사용 및 매수 사안입니다. 의뢰인은 모임 참석자들과 함께 엑스터시를 구매하고 사용한 혐의를 받았습니다. 또한 별도로 합성대마를 구매하여 사용한 혐의도 받았습니다. 의뢰인은 수사 초기부터 전문적인 법률 조력이 필요하다고 판단하여 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 첫째, 공동정범의 성립 여부, 둘째, 마약류 사용 횟수와 기간, 셋째, 범행 가담 정도와 역할, 넷째, 의뢰인의 자발적 중단 여부, 다섯째, 재범 위험성 등이었습니다. 특히 마약류 범죄의 특성상 실형이 선고될 가능성이 높은 상황에서, 의뢰인의 진정한 반성과 재범 방지 의지를 입증하는 것이 중요했습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 우선 의뢰인과의 심층 상담을 통해 범행 동기와 경위를 정확히 파악하였습니다. 특히 의뢰인이 수사 초기부터

■ 사건의 개요 의뢰인은 지인의 소개로 호기심에 마약류를 접하게 되었고, 이후 텔레그램을 통해 마약류를 구매하여 단순 투약한 혐의로 기소되었습니다. 마약류 구매 및 투약 사실이 모두 적발되어 중형이 예상되는 상황에서, 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 다음과 같았습니다. 첫째, 의뢰인의 범행 동기가 단순 호기심에 의한 것이고 투약 목적의 구매였다는 점을 입증하는 것이었습니다. 둘째, 의뢰인이 진정성 있는 반성과 함께 재범하지 않을 것이라는 점을 설득력 있게 보여주는 것이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 전략적인 변론을 준비했습니다. 우선 의뢰인과의 심층 상담을 통해 범행 동기와 경위를 정확히 파악했으며, 의뢰인이 마약류 투약 이후 자발적으로 한국마약퇴치운동본부의 교육을 수강하고 마약류 중독재활센터의 치료 프로그램에 참여하도록 조력했습니다. 또한 의뢰인의 여자친구로부터 탄원서를 받아내는

■ 사건의 개요 본 사건은 의뢰인이 호기심과 우울감으로 인해 마약류인 필로폰을 구매하여 투약한 사안입니다. 의뢰인은 사회초년생으로서 직장생활의 스트레스와 불안감으로 인터넷을 통해 필로폰을 접하게 되었고, 여러차례에 거쳐 약 5.6g의 필로폰을 구매하였습니다. 의뢰인은 초범이었으나 구매 횟수와 총량이 상당하여 실형 선고가 우려되는 상황에서, 진심어린 반성과 함께 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 다수의 구매 이력과 상당한 양의 필로폰 구매에도 불구하고, 어떻게 실형이 아닌 집행유예를 이끌어낼 수 있을지였습니다. 특히 최근 마약류 사범에 대한 법원의 엄중한 처벌 기조 속에서, 의뢰인의 진정성 있는 반성과 재범 방지 의지를 입증하는 것이 관건이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 갱생 의지를 입증하기 위해 다각적인 변론 전략을 수립했습니다. 우선 한국마약퇴치운동본부의 ‘마약탈출 넘버원’ 교육 프로그램

■ 사건의 개요 본 사건은 부부인 의뢰인들이 호기심에 마약류인 필로폰을 구매하여 투약한 사안입니다. 남편인 의뢰인은 사업상 스트레스와 번아웃으로 인해 여러차례에 걸쳐 필로폰을 구매하고 투약하였으며, 아내인 의뢰인은 남편의 권유로 투약하게 되었습니다. 의뢰인들은 어린 자녀를 양육하고 있는 상황에서 이러한 사실이 발각되어 수사가 개시되었고, 깊은 후회와 반성 속에서 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 실형이 선고될 수 있는 중대한 마약사범임에도 불구하고, 어떻게 집행유예를 이끌어낼 수 있을지였습니다. 특히 필로폰 구매 금액이 상당하고 다수의 투약 횟수가 있었던 점이 불리한 정황이었으나, 의뢰인들의 진정한 반성과 재범 방지를 위한 적극적인 노력을 입증하는 것이 관건이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인들의 갱생 의지를 입증하기 위해 다각도의 변호전략을 수립했습니다. 먼저, 의뢰인들이 TBPE 검사를 정기적으로

■ 사건의 개요 의뢰인은 지인의 생일모임에 참석하였다가 예기치 않게 마약류 사건에 연루되었습니다. 의뢰인은 모임 장소에서 일반 과자류로 오인하여 젤리를 섭취하였는데, 이후 해당 젤리에 대마 성분이 포함되어 있었음이 밝혀져 마약류관리에관한법률위반 혐의로 수사를 받게 되었습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인이 대마 성분이 포함된 젤리를 섭취할 당시 그 성분을 인지하고 있었는지 여부였습니다. 특히 범죄의 고의성 입증과 관련하여, 당시 정황상 의뢰인이 대마 성분의 존재를 전혀 알지 못한 채 섭취하였다는 점을 입증하는 것이 중요한 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 본 사건에서 다음과 같은 치밀한 변호 전략을 구사하였습니다: 의뢰인과 관련자들 간의 카카오톡 대화내용을 면밀히 분석하여 의뢰인의 무고의성을 입증하는 결정적 증거로 활용하였습니다. 사건 당시 의뢰인이 증상 발현 후 즉시 119에

■ 사건의 개요 의뢰인은 해외 체류 경험이 있는 자로, 2024년 봄 해외 온라인 쇼핑몰을 통해 감기 치료 목적으로 일반의약품을 구매하여 해외 지인의 주소로 배송받은 후, 해당 지인을 통해 국내로 반입하는 과정에서 향정신성의약품 성분 함유 사실을 인지하지 못한 채 수입하게 되었습니다. 해당 물품이 인천국제공항에서 적발되어 마약류관리에관한법률위반(향정) 혐의로 수사가 개시되었고, 의뢰인은 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 첫째, 본 사건의 가장 중요한 쟁점은 의뢰인의 ‘구성요건적 고의’ 존재 여부였습니다. 형사법의 대원칙상 범죄가 성립하기 위해서는 구성요건적 고의가 필수적인데, 의뢰인은 수입 당시 해당 물품에 향정신성의약품이 함유되어 있다는 사실을 전혀 인식하지 못했습니다. 둘째, 의뢰인이 향정신성의약품 함유 사실을 인식하지 못한 데에는 ‘정당한 사유’가 존재했습니다. 이는 단순히 의뢰인의 주관적 변명이 아닌, 객관적 정황과 증거로 뒷받침되는 사실이었습니다.